物理吧 关注:1,085,616贴子:5,209,100
  • 6回复贴,共1
物理学和爱情一样,因为存在着无数的迷惑,所以才有着永恒的魅力…————题记


IP属地:山东1楼2013-09-07 22:07回复
    巨馍蘸酱12138、顶拥赏君、木0沫. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    1 物理与盲目崇拜


    IP属地:山东2楼2013-09-07 22:08
    回复
      常想,物理学家不能同时是文学家,实在是一个很大的遗憾。结果,所有的人物介绍,讲到哥白尼,伽利略,牛顿,法拉第,麦克斯韦,爱因斯坦,玻尔…以至于奇形异状的霍金的时候,都少不了带些伟大,崇高,智慧等等的很难理解的形容词。这是个很奇怪的事情。为什么人们在没有理解他们做的事情之前会去崇拜他们?更诡异的是,人们常常因为别人的宣传就半强迫的认为这些人物是伟大的,然后又反过来,因为这些人被冠以“伟大”,倾向于认为他们做的工作是好的,他们说的话是对的…这是一个完美的杜绝了独立思考的循环。
      与大众不同,物理学家们从来也不会做偶像崇拜的事情,至多只对于某个人的思考方式和洞察力表达敬佩。他们自己也从来不是什么真正超脱了的人物,而更像是足球运动员,在生涯中的某一段时间,某一个位置,表现出了很令人惊讶的嗅觉和能力。而和大多数人一样,他们在生活的一半时间,一半的事情上,都做着平庸的判断。要有对一门学问的真正认识,首先,建议不要从盲目崇拜开始。


      IP属地:山东3楼2013-09-07 22:08
      回复
        2 物理与宗教
        不知道是什么原因,我们接受的教育一直在宣传宗教和科学的矛盾。记的有篇课文很煽情的讲布鲁诺做的大义凛然的斗争,为了科学和真知,如一个英雄般的死去。而事实上是,宗教指导心灵,物理学指导现实。两者实在是没有矛盾的地方。如果有矛盾,那也是在两者超出各自的界限的时候。当对宗教的狂热迷惑了思考力,当相信原旨式的相信圣经所说而禁锢了思想的范围,这时候,宗教才真正和物理学相矛盾。而这事实是心灵的需要和自己的判断力的矛盾而已。很多人吹捧爱因斯坦反对宗教,作为一种论证。但是爱因斯坦所怕的,只是宗教对于自己思索的禁锢而已。当处在他那种宗教背景很深的文化里,这是很有必要的。但是我们是中国人,宗教本来就不太有,何谈反对?对于宗教而言,爱因斯坦是富人家里超重的孩子,考虑减肥是必要的。我们是穷人家的孩子,基本上吃不饱肚子,又何谈减肥呢?


        IP属地:山东4楼2013-09-07 22:09
        回复
          3 物理学和哲学
          似乎对哲学,一直有两种比较偏执的看法。一种是用智慧深刻等词形容的。另一种是用空虚无用等等词形容的。两种倾向都有问题。哲学作为两千多年存在的传统,作为学科分类表里少不了的一科,不可能是没用的。但是哲学也不是应该用来赞美的。诗和艺术品才是用来赞美的,因为那种感受是不能浮现,一瞬间就消失的。哲学不会消失,只是拿来用的。因为有艺术的想象力,人们才能找到能最好的表现某一种感受的方法。因为梦想能像鸟一样飞翔,人们才终于造出了飞机。同样,在思考这个领域,哲学提供了想象力的空间。无论是自然的观察和设想所造就的各种学说,还是对社会和人的观察造就的各种社会学说,都可以说是在思想上的想象力,给什么才是思考做了一种示范,划定了思考可以进行的范围。无论是不太严谨但是可爱的学说,还是一本正经但是更可信的学说,都是思想的领域中让人惊讶不已的创造。有些人造了一种解释现象的方法,有些人造了一种虚拟的社会,这是多么令人惊奇的能力?如果你反过来想想自己的思想里面有多少完全是自己创造的成分,你就不得不惊讶哲学的力量。看似寻常的生活,你的一言一行表达的是多少人的观念的积淀!
          但是哲学不等同于物理学。物理学的历史上,最骄傲的事情之一,莫过于当年像一匹黑马一样从诸般的哲学学说中杀了出来,开拓了自己的地盘。用可以操作的方法去量化,用数学方法处理这些量,去解释,去描述….这一条条的法则是那么的明智,使物理学慢慢独立出来,俨然登堂入室,成了继哲学,神学以后,在人类生活中扮演基石的另一个角色。但是,因为从哲学里诞生,那些痕迹永恒的纠缠在了一起,以至于,引起人们争论的常常是物理中的哲学部分,而不是物理的那一部分。物理学中物理学的部分常常是谨慎的处理事实的那一个部分。尝试的是如何才能把观察到的世界万象,把积累的诸多对世界之经验凝结到常常不到两百页厚的书上。这是人类经验中最精华的一个部分。如果你是星际中的鲁宾逊,那么,幸亏了物理学家,你只需要拿一本薄薄的书而不是几顿重的行李,你就能在另一个星球建造起同样的物质文明。但是,关于物质是什么的问题,常常是最有争论的问题,是哲学部分的。光是粒子,是波,是场?这些实则是无法验证的。对某些现象,你把光作为粒子看待,然后进入相应的量化,数学化的程序,你能很好的总结一些现象。你把光作为波看待,然后做另外的一种量化和数学化程序,你能总结另外一种现象。在这里,量化和数学化的程序是物理学部分。把光看成是粒子还是波,那是哲学部分。哲学提供的,是物理学中的想象力,但不是物理学本身。把物质看成什么东西,实际上是永远没办法验证的,这些是哲学倾向。但是,如果你按某种设想,总结出一套物理学理论,那么这套理论是不是自洽,这套理论是不是能很好的总结出已经知道的诸般现象,那还是很明白的。只不过,你永远也没有办法知道是不是存在一种更好的假设,能更简洁优雅的总结更多的现象。这好像是选媳妇的学问一样。只能选看得到的最好的选择,但是你不能否认更好的是存在的。因而,宣称“终极理论”的,不是无知,就是自大的狂热压倒了理智的不受推荐的行为。
          在看到关于物理学里的某些说法是,分清楚这是哲学方面的说法,还是在物理学方面的说法,是很有益于从中获得知识的。但是,如果你不闻不问,一概兼收,那种危险对于你的知识体系而言,不亚于在生活中谁给的钱都收的那种危险。


          IP属地:山东5楼2013-09-07 22:09
          回复
            欢迎大家补充


            IP属地:山东6楼2013-09-07 22:09
            回复
              尊敬的百度贴吧用户您好:欢迎使用百度贴吧单机版!您所看到的楼上楼下的回复,皆是由本服务器人性化设计制作的,模拟出了您百度贴吧中大多数人的心理状态,但由于本系统还不够完善,偶尔会有人身攻击性质的回复,请不要在意,另由于本系统还不够稳定,本段话会以不同ID重复发送,敬请谅解!祝您玩的愉快!
                 ——【我和我的小……咦?我的小伙伴去哪里了?!】


              来自Android客户端7楼2013-09-07 22:17
              回复