但事实上，有80%的简体字是从历代的草书中挑选而出。简体字的主要参考来源是王羲之的正草十七帖。年龄也在1500年左右。也有部分从宋朝徽宗的行草千字文"天地玄皇，宇宙洪荒"中衍出。虽晚了近500年，但于今日来说，也是古董文物得可以。所以实在来说，简体字并非是共产革命的产物，而是我们祖宗的宝贝遗产。1935年钱玄同主持编成《简体字谱》草稿，收简体字２４００多个。同年８月，国民党政府教育部采用这份草稿的一部分，公布“第一批简体字表”，
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5748673.html

今日的简体字，基本上照抄此表。这也是民国普及教育的产物，等到败退台湾，国民党甚至有人称简体字为“匪字”，而称繁体字为“正体字”这就是效仿满清了

我记得当年高考的时候忘了是人大代表还是政协委员提案多少年之内恢复繁体字，当时我们普遍的观点是：“麻痹，你丫不考文综站着说话不腰疼是不是啊。”繁体字固然有许多精妙之处所在，像我就一直在努力学习繁体字，还能认金文篆书，写简识繁么，不过这是根据个人兴趣来的，叫嚣什么恢复繁体字，什么简体字是对于传统文化的灭绝这种观点就太神油了。

篇幅所限，据说这么多，附两篇科普文
http://blog.renren.com/blog/52332448/867810908?from=267662264#id2009970933

http://blog.renren.com/blog/52332448/867810908?from=267662264#id2009970933

http://blog.renren.com/blog/299270325/871797696?bfrom=011300082

你凭什么限制一个中国大陆人使用繁体字？

你这些都是简派的老调重谈，一点新鲜感都没有。而且不是每个简化字都是“自古以来”，你的80%是哪里统计来的？新造字很多很多，比如卫、惊等等。
满人编了康熙字典繁体字是满人的？难道明朝用的是简化字？

还有我不是繁派，只是认为简化字很多简化得不好，可惜人们也用习惯了复繁也不现实，但是简派也不要把简化吹得天花乱坠

@确实,很多简体字都是仿草书改造出来的

@搬运请注明出处

@*繁體字吧的人還要你來科普？好好的傳統漢字被說成韃體字，掌握宇宙眞理的天朝怎麼出了如此腦殘的理論？

他们那些人都是主张中国西方化简化过度到拼音文字的，二简字就是最好的证据，偷懒和习惯不能成为阻碍未来发展的理由

无脑搬砖科普来，基本法又要修改了
@#來自白色的諾基亞Lumia720#