都不如斧头、菜刀实用

这两天去淘宝逛了下。发现。中国剑确实没日本刀实用。看日本刀都是全龙骨的。很结实。刀刃有弧度。适合劈砍。力度很大。刀身不算重适合普遍初学者。而中国剑.都是老鼠尾多啊。剑柄都是很细的铁条。真怀疑一用力砍下会断。挥几下。就会松动了。毕竟铁条太小了。受力点也小。容易松。剑刃也比较薄。用来刺估计还可以。砍是比较次。所以还是买日本刀实在些。至少网店上看的是这样

我说的是长刃武器。当然。你说的斧头也不错。不过不灵活.军队也很少配置斧头的啊

无理由讨厌日本，及其一切东西

当然刀。剑更多是装饰

这个问题值得探讨。
首先咱们界定一下“实用”的概念？
是谁用？干什么用？用什么？
你知道剑在武林高手手里面有多恐怖呢，别的都不用举例，呼叫淡薄慧心大师来说一下，用剑用好了杀人有多轻易，是刺杀，不需要砍。
干什么用呢？如果专门砍人砍东西吧，还是刀好用，设计的原理就是劈砍嘛。如果和人对战，就又要分开说了，对方使用什么兵刃，什么情况下用。举个极端特殊例子，军事需要潜入暗杀哨岗，自然是悄悄刺一剑好。
用什么，老鼠尾确实是个看起来的硬伤，不过就第一手资料来看，我还没有碰到把老鼠尾砍断的。而且汉剑结实的，上档次的，自然不是老鼠尾，而且还有木钉固定。比你想的结实多了。

顶一下。要不就沉了.
有木有又没有又没有

论实用，日本打刀不如中国的大刀片子--后者廉价，威力大，才是战阵首选。
日本刀光保养就要了老命了，一点儿不实用。

楼猪，你买把大几十万的日本真剑来玩玩，再买把厚实的龙泉剑来玩着对比，就知道那个实用了

何谓实用？
摇光说得好，谁用？用来做什么？实用的标准是干什么？
比如我拿武士刀，@凳儿不多 纯爷们用剑，她秒我没商量，反之我用剑她用刀，秒我还是没商量；
砍柴的话柴刀开路刀比武士刀好用，砍树的话斧头最实用，砍牛头廓尔咯狗腿一刀过，砍人的话，刀砍不如剑刺致命性大，当然，刀砍中的概率比剑刺中的概率高，这又绕回到器械使用的技术问题了；
切菜用菜刀，裁布用剪刀，剃须用刀片，修剪指甲用指甲刀……这些才是刀具的实用标准；
最后，还是回到YY的战场问题吧，武士刀的确砍人好，但是主要是对付无甲或轻甲士兵；唐刀厚重开刃厚，有利于砍盔甲，砍不死你砸死你——然而，战场上杀人最多的两者皆不是，远距离杀人用弩和剑，近距离军阵用长枪，刀剑在战场中的杀人比例不足5%