律师吧 关注:389,216贴子:3,423,633
  • 29回复贴,共1

醒目——视频老师讲的“紧急避险”,有个疑问呢

只看楼主收藏回复

老师举例是,甲乙各牵一头牛坐小船过河,在河里,因为重量太重,甲把两头牛都推进河里,得以保全两人的生命。老师说甲的行为属于——紧急避险,无需对乙的牛承担赔偿责任。
但我在想,如果是4个人在船上,船要沉了,唯一的办法是减少一个人的重量,两外3个人才能活命,否则4个人都得死亡(都不会游泳)。这个时候怎么弄呢?有什么办法既活3条命,又不承担法律责任呢?


1楼2013-04-16 17:59回复
    我有一个办法让四个人都不死!


    IP属地:安徽来自手机贴吧2楼2013-04-16 18:40
    收起回复
      根本不可能会有更好的办法,牛根本不能与人相提并论,牛可以是属于私人财物,归于物品的一类,紧急避险时将其丢弃而保全更大的法益自然是不用承担责任的....
      而人的生命是无价的,任何人都不能为了自己活命而牺牲他人的生命,在有些国家,甚至于连自杀也就是自愿放弃生命也是要承担责任的,所以怎么样都不可能做到在四人只能活三人的情况下去放弃一个人的生命.....


      4楼2013-04-16 20:48
      回复
        中华人民共和国刑法第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害另一较小合法权益的行为,造成损害的,不负刑事责任。
        注意是另一个较小合法权益的行为,较小。


        5楼2013-04-16 21:48
        收起回复
          其实很简单,只要两个人跳如水中,或四人同时跳入水中,分别用手抓住船的两侧,借助船的浮力,四个人都不会被淹死!抱歉我没从法律角度考虑。


          IP属地:安徽来自手机贴吧6楼2013-04-16 22:04
          收起回复
            我在想,可不可以通过4个人投票,票最多的人下水?


            7楼2013-04-16 22:04
            收起回复
              回复 失落的空降 :晕!也许这也算是紧急避险。不知你是否听说过这个故事。村里有两道铁轨,一道废弃了,一道还在使用。有个小孩儿眼睛瞎了,很喜欢在铁轨上玩,妈妈告诉他“那边铁轨还在使用,很危险的。所以你只能在这条废弃的铁轨上玩。”小孩很听话。但是有一天,一帮小孩在还在正常使用的铁轨上玩时,开来了一列火车。刹车已经来不及了,司机可以继续行驶,但有很多小孩会失去生命,也可以驶向废弃的铁轨,但听话的小孩会失去生命。如何选择?为了多数人的生命,去剥夺一个无辜人的生命,总感觉这不算是紧急避险。


              8楼2013-04-16 22:15
              收起回复
                牛和人的问题。。绝对不能等同。。不管用任何方式推下一个人。。就是故意杀人。。。除非他自愿。。。


                9楼2013-04-17 01:56
                回复
                  石头剪刀布 出现3个一样1个不一样 那一个就XX 石头剪刀布拥有悠久的历史 其公平性世人皆知 早在,@#¥%……&*…………………………………… 你懂得!突破口在于4人是否愿意、


                  IP属地:浙江10楼2013-04-17 10:06
                  回复