企业的资本主义化（82—88）
理论上：自由化论争
政治上：82年先法、整党、83年严打、84年“有计划的商品经济”，待补充
经济上：
1、统购统销制的崩溃和合同收购制的实施。
2、企业内部承包制（“一包就灵”），1984年？
3、厂长（经理负责制）的复辟。第一次1954年、第二次1987年（84—85年开始试点）
4、价格双轨制。
5、股份制企业的出现。
6、其他。

资本主义的确立及其发展92—02
理论上：邓理论诞生（98年写入）
政治上：社会主义市场经济（92年）、资本家入党（98年），待补充
1、农村税费体制改革，集体经济的进一步瓦解。
2、国企大改制、大下岗——1、优质资源的兼并重组；2、落后产业的简单淘汰；3、依附于国家资本乃至具体官僚个人的私人资本家（如徐明等）培养，等等。
3、小资产阶级的逐步没落（个体工商户数量从1999年开始下降）。
4、加入WTO及相关改革，等等。
5、待补充。

1965年的经济改革这次改革综合采取的措施包括：
——取消了国家掌握的社会投资基金，其全部资金转入银行通过贷款渠道投入经济；
——大规模清理价格体系，以国际市场价格为标准，调整国内价格比例关系，减少各种价格补贴，正式承认市场上自由形成的价格，规定了自由价格、协议价格和国家控制价格这三种价格形成的方式，使南斯拉夫的产品价格更加接近国际市场的价格；
——实行通货紧缩的政策，紧缩银根，压缩政府开支，规定个人收入增长不得超过劳动生产率增长的原则；
——改革税制，使企业可以自由地支配大部分企业收入；
——统一汇率，降低关税，鼓励出口，实行外贸自由化，鼓励外国投资。
在南斯拉夫1965年的这次经济改革之后，其农业和工业的产品价格之间直接的国内价格失调现象不再存在，国内价格也与世界的价格一致了起来。
作为1965年经济改革的一个主要方面，1965年南斯拉夫改革了其银行制度，1966年又将其银行制度分散化，其方法是：取消公共投资基金，将基金转给3家联邦专业银行放贷；允许国营企业成立银行；要求所有的银行在提供贷款时，要按照严格的经济标准，不得徇政治之私。
1965年银行制度改革的目的是，不仅要更好地控制货币和信贷的供应，还要以经济上合理的标准使用短期和长期贷款。
1965－1966年的银行改革使南斯拉夫联邦政府摆脱了大部分银行事务。1965年以后，不再由国家银行批准对银行客户的短期贷款，国家银行只限于在数量上控制短期贷款和货币的供应，其性质和职能都与西方市场经济国家中的中央银行相似。1965年的银行改革后，地方政府也不得再单独成立银行，地方银行改由工业企业和地方政府共同成立，希望工业企业在银行管理上发挥作用，使发放的贷款更符合经济上合理这一标准。
1965年的银行改革还取消了总投资基金组织，由此使联邦政府摆脱了投资银行的事务。其后的投资贷款主要由地方和共和国的投资银行负责。
德国和美国研究经济体制的专家们都认为，只是在1965年的经济改革之后，南斯拉夫才真正变成了市场经济，因为此后它主要通过市场来协调单个企业与其外部的当事人的经济活动。当然，南斯拉夫的这种市场经济是一种特殊的市场经济协调机制，因为它以企业中的工人自治为基础。
——《 南斯拉夫：工人自治的“社会主义市场经济”》（顺便一提，该文作者是新左代表人物左大培）

各有特色吧：
“盖莱克在波兰建立了法国发明的经理制度。盖莱克的青年时代是在法国度过的。经理是私方管理人员，他们通过合同来领导商店、饭店和某些生意，向国家上缴一定比例的利润。许多掌握在国家手里时不能摆脱亏损的企业由于改为经理制而重新兴旺起来，例如华沙一家饭店掌握在国家手里时从未盈利过，当时全饭店由十六名工作人员来接待顾客。自从由经理来管理后，他只用六名职员，不仅赚了钱，而且还能向国家正常地上缴不小比例的利润。又如，国家对每月固定定额感到满意。甚至加油站也重新由私方管理人员来经营。同时，农业集体化也完全处于停滞状态中。目前百分之八十的农场和农业种植园掌握在小地主手里，能够随意在自由市场上出售。”
——《《视界》杂志谈苏联及东欧一些国家复辟资本主义的情况：在克里姆林宫的……心脏（1974年）》
此外，哥穆尔卡时期就提出过“企业三自原则”（自主、自治、自负盈亏），当然官五认为这一点未能实现。

小标题修改为：
1、复辟的准备——为资本主义化扫清必要的障碍（76—78）
2、复辟的萌芽——农业生产及流通、服务领域的资本主义化（78—82）
3、复辟的进行——工业生产领域的资本主义化（82—88）
4、复辟的完成——国民经济的资本主义化（88—92）
5、资本主义的发展（92—02）
6、帝国主义的形成（02—08）
7、帝国主义的发展（08—）

果然是“老谱将不断袭用”啊：
但是，始终在追逐超额利润并力图对投资取得控制权的西方帝国主义，竟然会投资在那些法律禁止传统形式的资本主义所有制的国家里，这难道不是自相矛盾的吗？
这确实是资本家同苏联和东欧国家进行大笔交易之前所感到担忧的一个问题。但他们很快就发现实际情况并非如此。《纽约时报》组织东西方贸易问题专家举行了一次圆桌会议，在这次很能暴露情况的独特的会议上，进行的讨论摘要如下：
《纽约时报》：“你们怎样经营才既能满足跨国公司要求充分控制企业的愿望，而同时又符号共产主义制度关于财产所有权方面的理论？”
亨德里克斯（代表一百四十五家公司）：“通过从心理上改变处理问题的方法。法基特先生（匈牙利国家银行的副总裁）有一次开玩笑时指出，东欧是世界上最安全的投资场所，因为对一切东西都已经实行了国有化。这就是说，我们只需要改变我们处理问题的方法。同我们合伙的是政府，你谈判一笔笔交易，而对这些交易的控制并不依赖于所有权。”
讨论接着指出许多东欧国家（匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫）已经修改法律使外国公司对工厂、矿山等的投资合法化。苏联还没有做到这一点。一位专门研究东西方贸易问题的国际著名的律师塞缪尔·毕沙参与了西洋公司的那笔交易。下面一段他说的话证明了即使苏联目前还没有做到这一点也是无关紧要的：“从理论上讲，同外国人均等地分享所有权是同马克思主义或列宁主义背道而驰的。共产主义国家不允许资本家在生产过程中进行剥削。但是，让我们来看看有什么办法可以绕过这一点。美国公司谋求些什么呢？第一，寻求控制权。这是不是说他们可以在苏联或匈牙利或波兰控制住董事会呢？不可能。不管怎么样，在今后许多年内是不可能的。但是事实上，这也没有必要。如果你和一家共产主义的国营公司合办一项工程，在合同里写上关于联合管理委员会的条款，这并不是不可能的。反正共产主义的董事会并不会行事多少权力，并且他们对国际上的生意买卖也一窃不通。但是，马克思列宁主义并不排除一个由若干美国人和若干东欧人组成的管理委员会，这个委员会可以不触犯共产主义的教条法律而设计工厂，使其投产，进行质量监督并扩大销售范围等等。有那末一天，真正意义上的均等会成为可能。”
这一点说得非常透辟，但利润问题又怎么解决呢？怎样才能取得利润呢？让我们再听听毕沙是怎样说的：“我记得有一笔大交易，从事这笔交易的美国公司本来可以得到均等的所有权，或者如果得不到均等的所有权，也可以得到合同规定的那笔利润。但是共产主义哲学并不允许这一点。结果这家公司得到了比均等的所有权和利润更为宝贵的东西。它得到了专利权，得到了在这项交易营业总额中享有一份的权利，并且被付给硬通货。”
至于菲亚特汽车公司，它在苏联建造了一座完整的汽车厂，这就是说，苏联工人每生产一辆汽车，这家意大利公司就得到一笔回扣。这也就是说，苏联国家垄断资产阶级和外国资本家分摊利润。菲亚特的例子特别清楚地表明了，引进资本主义的工厂对苏联工人阶级来说意味着什么。因为，意大利菲亚特工厂的好几万名工人，多年来一直在为反对增加劳动强度和非人的劳动条件而激烈斗争，而现在菲亚特公司却将它在意大利经营的工厂照抄不误地搬到了苏联。（菲亚特工厂曾多次未经工会同意就爆发了strike，其中有一次strike时厂方狡辩说：“我们不知道工人究竟在报怨些什么，这儿同我们在苏联建造的工厂不是以同样的方式在进行工作吗？”）修正主义者竟然赐予苏联工人阶级以同样的命运，这只能说明他们正在自掘坟墓，因为苏联工人阶级必然会奋起反抗这种压迫并彻底推翻整个新资本主义制度。
…………
……仅仅国家所有制本身并不能保证生产成果归工人阶级所有。问题的要害在于：谁掌握政权？哪一个阶级的人管理国家？让我们再听听毕沙的讲话，他们确实深知其中的奥妙：“很明显，我们现在不能通过占有企业而达到控制生产资料，因为我们都知道，这种占有是不允许的。可是为什么我们不能这么做呢？为什么我们不能对东欧人说，你们的国家将是这些装置、这些设备的所有者。我们只是向你们租借，比如说，借五年、十年或十五年。你们占有企业，我们在社会主义国家无权拥有这些生产资料，因为列宁和别的许多人都说我们不得拥有。可是在我们租用这些设备的时候，随着负责管理同时而来的就是我们控制一切实际的东西，比如生产、装运、计量等等。”
事情就是这样进行的。西方帝国主义者对生产资料所有制采取什么法律形式，半点也不在乎，但是他们对“控制”生产、利润、市场等“实际的东西”却大有兴趣。在这种情况下，【这些“实际的东西”中的一部分就是苏联工人阶级，他们也被“租借”出去供外国资本进行剥削。当然这就是利润的唯一源泉， 】……
——《资本主义是怎样在苏联复辟的》

好吧，我有一个疑问一直想问你们，上次我问你说如果76年没有复辟，社会主义大旗是否能打下去，但是你说必然会倒在80年代的经济危机中，那么社会主义政权为什么会发生经济危机，社会主义经济不是最优越，最有效率的吗。还是说这是因为一些特殊的条件？