看邹自横和痴心为雪探讨有感,又把黑格尔的思路理了一遍,与佛学对照,知教主前一段时间说的“越看佛经,越觉黑格尔高妙”真乃高论也。以下只论理之相通,无论修证。
在西方哲学中,黑格尔哲学与佛学最为契合:
黑格尔哲学中的“自在”境界即佛学之“一切众生皆有佛性”,“众生本来成佛”,但两者都看得极为明确:“自在”只是直接性、基础、出发点、肯定性,如果没有完全展开或实现出来,则“自在”的境界只是片面和空虚的东西,按佛学之义,“自在”境界只是成佛之因、成佛的根据和可能性,如果不实地修行至于圆满,则众生虽具足佛性而并不是佛,即《大般涅盘经》所说“众生佛性不名为佛,以诸功德因缘和合得见佛性,然后成佛”。
为使佛性完全开显的实际修行过程即黑格尔哲学之“自为”境界,是离开出发点、(更准确地说)展开出发点的否定过程,但此否定并不是与肯定相互外在,而是“运动着的自身同一”,就是正在实现自己的肯定性。
当经历了一切必然的阶段和环节即一切法门皆修行圆满,到达本来即是起点的终点时,或曰在目的中完成了本来所具的本性时,就到达了果地,佛性完全开显,是为成佛,即黑格尔哲学的“自觉了的自由”,“自在而自为”,这才是真正的“现实性”,果地即完全实现了的因地。
永恒保持在最圆满的境界,本性不动而妙用无穷,即“上帝的生活就是自己爱自己的游戏”,即佛祖自由的普渡众生的“游戏神通”。
自在-自为-自在而自为,这个自我完成的圆圈,本性是自我区分同时又扬弃这种自我区分的绝对同一性,此即“如来藏自性差别”,“因行果三者相即不二”,此即既不入断灭又不入虚妄的真常真生之永恒、真实、自在之妙义。
自性如不觉悟,则被这个圆圈(实即自性本身)套住、转晕,于是进入轮回,如能觉悟,则可自由的转圈,此乃“轮回即涅盘”。
众生是“心迷法华转”,佛祖是“心悟转法华”,众生是“以轮回心生轮回见”,佛祖是“本无非轮回与妄轮回”。
在西方哲学中,黑格尔哲学与佛学最为契合:
黑格尔哲学中的“自在”境界即佛学之“一切众生皆有佛性”,“众生本来成佛”,但两者都看得极为明确:“自在”只是直接性、基础、出发点、肯定性,如果没有完全展开或实现出来,则“自在”的境界只是片面和空虚的东西,按佛学之义,“自在”境界只是成佛之因、成佛的根据和可能性,如果不实地修行至于圆满,则众生虽具足佛性而并不是佛,即《大般涅盘经》所说“众生佛性不名为佛,以诸功德因缘和合得见佛性,然后成佛”。
为使佛性完全开显的实际修行过程即黑格尔哲学之“自为”境界,是离开出发点、(更准确地说)展开出发点的否定过程,但此否定并不是与肯定相互外在,而是“运动着的自身同一”,就是正在实现自己的肯定性。
当经历了一切必然的阶段和环节即一切法门皆修行圆满,到达本来即是起点的终点时,或曰在目的中完成了本来所具的本性时,就到达了果地,佛性完全开显,是为成佛,即黑格尔哲学的“自觉了的自由”,“自在而自为”,这才是真正的“现实性”,果地即完全实现了的因地。
永恒保持在最圆满的境界,本性不动而妙用无穷,即“上帝的生活就是自己爱自己的游戏”,即佛祖自由的普渡众生的“游戏神通”。
自在-自为-自在而自为,这个自我完成的圆圈,本性是自我区分同时又扬弃这种自我区分的绝对同一性,此即“如来藏自性差别”,“因行果三者相即不二”,此即既不入断灭又不入虚妄的真常真生之永恒、真实、自在之妙义。
自性如不觉悟,则被这个圆圈(实即自性本身)套住、转晕,于是进入轮回,如能觉悟,则可自由的转圈,此乃“轮回即涅盘”。
众生是“心迷法华转”,佛祖是“心悟转法华”,众生是“以轮回心生轮回见”,佛祖是“本无非轮回与妄轮回”。