凤歌
说岳飞胜过云殊,我觉得理所应当,但说文天祥胜过云殊,我完全不同意,文天祥早年是一个纨绔子弟,当官后也是一个无能书生,做丞相是因为当时宋朝的重臣要么投降(如吕师夔、留梦炎),要么宵遁(如陈宜中、陆秀夫),他的光辉在于抗辩伯颜,还有大都被囚三年,虽然励志于后世,但于国于家无用,至于当官打仗,完全是扯淡,一遇上元军两万不到的正规军,十多万人全军尽没,连妻子儿女都被俘虏了……不过也是,南宋有本领的大将,除了李庭芝和张世杰,基本上都归附元朝了。老实说,云殊这个人有这种能力,已经算是相当美化当时南宋的军事人才了。如果不信,大可去瞧瞧史书。云殊的军事才能虽然不如南宋中兴诸将、孟珙,但应该和虞允文差不多,至少不逊于二吕和李庭芝的。只是掌权太晚,大势已去,无力回天了。
他的阴谋算计,其实正是他进步的表现,成大事者不拘小节,何况还是那种情况。但凡英雄都有毛病,成就越大,阴暗面也势必越多,要么你凭什么赢人家?只是史书未必尽载罢了。至于联合贺陀螺,那是他算计有误,但这种事大宋朝廷干得只多不少。最后江南义军,我觉得当时的草莽干这种事情再合理不过了,瞧瞧水浒里面,山大王最爱吃的醒酒汤就是人心煎的,李逵对黄文炳边剐边吃,杨雄石秀剖了潘巧云和她的丫头……等等,不用我说了,我想说的是:蛮族固然残忍,汉族人就未必不残忍,有时候手段之奇巧古怪,犹有过之。对待同族尚且如此,何况对待的还是异族的敌人,(要说汉族对同族残忍对异族反而不更残忍,而邪恶吃人怪物的形象始终是安在了南宋义军的头上)另外补充两句,文天祥能活三年,一个原因是忽必烈想借他收服江南士子的人心,文也狠明白这个道理,虽然他挺了三年,但事实上作用不大,后来江南不少士子仍然归附了元朝,比如大名鼎鼎的赵孟HU。另一个原因,则是因为他确实没什么本事。如果云殊这种大将被俘虏,又如他一般临死不屈,早就被一刀砍了,还容你三年苦狱,沽名买直,垂名于后世么?这个不是乱说的,伯颜南征的时候,很多被俘的宋将就是不屈即死的。可惜忽必烈没给他们机会表达而已。
文天祥是儒家文化的偶像人物,但对南宋的实际贡献,还不如吕文焕。不过儒家德在才先,所以文的评价远过于二吕了。(那汪精卫投降日本前贡献岂不也远远超过段其瑞 吴佩孚这些军阀头子)
写蒙元的残暴比较少,是因为个性关系,我不喜欢那种纤毫毕现、血淋淋的感觉,所以对很多惨事,我都没写细节,仿造史家笔法,一笔带过。
说岳飞胜过云殊,我觉得理所应当,但说文天祥胜过云殊,我完全不同意,文天祥早年是一个纨绔子弟,当官后也是一个无能书生,做丞相是因为当时宋朝的重臣要么投降(如吕师夔、留梦炎),要么宵遁(如陈宜中、陆秀夫),他的光辉在于抗辩伯颜,还有大都被囚三年,虽然励志于后世,但于国于家无用,至于当官打仗,完全是扯淡,一遇上元军两万不到的正规军,十多万人全军尽没,连妻子儿女都被俘虏了……不过也是,南宋有本领的大将,除了李庭芝和张世杰,基本上都归附元朝了。老实说,云殊这个人有这种能力,已经算是相当美化当时南宋的军事人才了。如果不信,大可去瞧瞧史书。云殊的军事才能虽然不如南宋中兴诸将、孟珙,但应该和虞允文差不多,至少不逊于二吕和李庭芝的。只是掌权太晚,大势已去,无力回天了。
他的阴谋算计,其实正是他进步的表现,成大事者不拘小节,何况还是那种情况。但凡英雄都有毛病,成就越大,阴暗面也势必越多,要么你凭什么赢人家?只是史书未必尽载罢了。至于联合贺陀螺,那是他算计有误,但这种事大宋朝廷干得只多不少。最后江南义军,我觉得当时的草莽干这种事情再合理不过了,瞧瞧水浒里面,山大王最爱吃的醒酒汤就是人心煎的,李逵对黄文炳边剐边吃,杨雄石秀剖了潘巧云和她的丫头……等等,不用我说了,我想说的是:蛮族固然残忍,汉族人就未必不残忍,有时候手段之奇巧古怪,犹有过之。对待同族尚且如此,何况对待的还是异族的敌人,(要说汉族对同族残忍对异族反而不更残忍,而邪恶吃人怪物的形象始终是安在了南宋义军的头上)另外补充两句,文天祥能活三年,一个原因是忽必烈想借他收服江南士子的人心,文也狠明白这个道理,虽然他挺了三年,但事实上作用不大,后来江南不少士子仍然归附了元朝,比如大名鼎鼎的赵孟HU。另一个原因,则是因为他确实没什么本事。如果云殊这种大将被俘虏,又如他一般临死不屈,早就被一刀砍了,还容你三年苦狱,沽名买直,垂名于后世么?这个不是乱说的,伯颜南征的时候,很多被俘的宋将就是不屈即死的。可惜忽必烈没给他们机会表达而已。
文天祥是儒家文化的偶像人物,但对南宋的实际贡献,还不如吕文焕。不过儒家德在才先,所以文的评价远过于二吕了。(那汪精卫投降日本前贡献岂不也远远超过段其瑞 吴佩孚这些军阀头子)
写蒙元的残暴比较少,是因为个性关系,我不喜欢那种纤毫毕现、血淋淋的感觉,所以对很多惨事,我都没写细节,仿造史家笔法,一笔带过。