有没有一种方式，是的人类生命形式，即具有无限的创造性，又具有持久的稳定性，能创造，同时不迷失？
应该是有的，而且应该不少见。
可能你我，都是这一假想情况的真实案例。

大家新年快乐!

我现在在南方，江苏盐城大丰大桥。
这两天主要是把黎曼函数平凡零点的问题研究了一下。
研究的不深，没涉及到黎曼所用的围道积分，所以Zeta（-2n）=0究竟是怎么算出来的，我也确实不知道。

不仅Zeta(-2),Zeta(-2k)都等于0。
这个东西似乎更为“变态”，因为无限项很大的数最后加起来等于零，这是常理上让人无法想通的。
然而你想想看，到底什么不同？
有限项数列各项之和，你就是纯粹拿笔来算，只要你活得足够长的话，最终还是会有一个有限的结果。
而无限项数列各项之和，它最终会不会有一个结果？
当你这么问这个问题的时候，你会发现，它应该有一个无限的结果　－　对了，如果你想到这里，你就开窍了。

那么无限结果到底是个什么结果？
这个想法，这个思路，虽然你开窍了，但是你想不通　－　如果你坚持想，还是想不通，那么你就相当于面对，在修行上的最后一步　－　你知道，到了这一步，没有更进一步，但是只要你回过头来，一切就成了。
是的，这第七密度的修行方法，用在第六密度负面问题的解决上，总是足够用的。
那么，无限结果到底是什么结果？
停止问这个问题，而是反过来问，有限结果到底是什么结果。

有限结果到底是什么结果？
这是你熟悉的。也是你知根知底的：有限结果是一个相对结果。有限结果需要观察者，需要所观之物，还需要第三方作为标准。一个人拿着一把尺子，衡量一个长度，就是观察者拿着第三方标准来观察所观之物。
既然如此，如果这三者之中少了一个呢？
观察者和被观察者任何一个如果能少了，那观察就不能成立了，能少的只有第三方标准。
意思是，观察者不使用第三方标准，观察所观之物。
这个时候的结果是什么结果呢？
这个时候的结果，就是你说不出是什么的结果。它显然有结果，但是你无法表达出来。

有结果，却无法表达，就是所谓“非限定性的结果”。
也就是所谓“无限的结果”。
非限定性的结果，总是无法表达么？不一定。
如果找到合适的方式，就能把这个非限定性的结果，映射到你可以表达的范围之中。
比如说，１＋２＋３＋４...
这里面，观察者其实已经使用了第三方标准1，然后才能将被观察者的数量做累计。比如被观察者是一个无限高的阶梯，问，从最上一个台阶，一直加起来，一共有多高？这个结果，就是非限定性的结果。
有第三方标准，但是被观察者不具有可限定性，如果有一种方式，找到这个不可限定的被观察者，在第三方标准上的映射，那么我们一样可以用一个数量来描述它。
这么说，似乎抽象，似乎和上面的逻辑合不上，不要着急。
说实利你就明白了。

你知道，黎曼头脑中的世界，一切都是循环往复的，这和玛雅人的世界观非常相似。所以后来才有了爱因斯坦使用黎曼几何来描述时空，创建了广义相对论。
黎曼的世界为什么是循环往复的？
他所研究的对象，复数，复平面，就是这么一个东西。如果你绘制e^(cosA+isinaA)的图像，它就是在复平面上的一个螺线，而这个螺线又最终浮出复平面，创建新的复平面。最后它是一个旋转楼梯的样子。
循环往复，其实正好就是观察者和被观察者之间的关系。
观察者自身有限，所以才称为一个“者”，被观察者不一定有限，所以用有限观察潜在的无限，就相当于以整数n，来观察任意大的整数N，通常得到的结果就是
r = N mod n
也就是说，N除以n之后剩下的余数。那些超出n好几倍的部分，都被“忽视”了，只剩下余数。超出好几倍都被当做不存在在，这是循环往复的另一种表达方式。
这就是复数。为什么复数是循环往复的，因为它的本质就是有限观察者，对无限被观察者进行观察之后，得到的结果的表达方式。

有限和无限的差别，导致了模运算必定会产生，不仅仅如此，还有一个东西会产生，那就是负数（正负的负）。
r = N mod n,
这是正的表示，如果有一个数N，它等于kn-3，
r' = N mod n = (kn-3) mod n
你说r'等于多少？
如果我知道n是8，那么r'肯定就是5，但是，如果我同样不知道n是多少，r'我怎么才能知道？
我不知道吗？
我确实知道。只是得换另一种知道。
引入负数，这时候，我可以说，r'=-3

你其实已经看到了，是因为我不知道n是多少，而只知道N=kn-3，
这里面“-”是“减号”。
这是什么意思呢？
这个意思是，观察者自己也不知道自己是多少！
这很奇怪么？
这一点都不奇怪。因为如果只有观察者，被观察者以及第三方标准，观察者真的恐怕永远都不知道自己是多少；没有参照物，没有人来和他进行对比，这种情况是任何人也没有办法的。
虽然它不能知道自己到底是多少，但是它总可以知道，被观察者和自己相差多少。
也就是说，第一次产生可度量的观察的时候，我们所得到的结果，就是负数，也就是“差异”。
现在你能明白，为什么负数比正数更为基本了吧？
为什么i的平方是-1，为什么有了i之后，四次以上一元方程都可以得解。

现在回到
1+2+3+4...
这个数列和，它得到一个值，这个值是-1/12，也就是“负十二分之一”。
综合上面的解说，你应该可以明白这个结果的意思。
观察者是一个有限的n，但是观察者也不知道自己是多少。被观察者也是一个有限的N，但是也一样不知道它是多少；第三方标准是一个假定的1，它可以沟通观察者和被观察者，使得它们有着共同的度量原则。
因为模运算和循环的等价性，-1就意味着在这种“不知道”的前提下，比一次或者多次循环少１个，那么-1/12就意味着比一次或者多次循环少1/12。
你绝对不要认为这是一个比1小的数，它是一个非常大的数，它大得只能用n的不知道多少次循环来度量，但是最后它总是比“满循环”小１/12。

说到这里，就不难理解0了。
在这种系统之中，你认为0比1小吗？
0可能比1大得多，它可能是上一个循环的最大值，或者下一个循环的最大值。如果它是上一个循环的最大值，那么1就比0大1个，如果它是下一个循环的最大值，1就比0小整个一个循环减去1个.
当你看到Zeta(-2k)=0的时候，你应当清楚的知道，这不是什么魔术，使得一个非常大的数突然就没有了，这是一个规律，这是当你不知道n和N到底是多少的时候（你大多数时候都是这样的，而你却感觉不到），你能够唯一确定的是，
1^2k+2^2k+3^2k... 的结果，恰好每次都能完成一个完整的循环，也就是回到是最大值，也就是回到最小值，0。

你知道i^2=-1 = P
所以虚数单位i的实际值，就是所有质数乘积的平方根，它也是一个天大的数，它不一定比P更基本，但是你可能更需要它。而由i衍生出来的，就是复数系统，所谓e系统，π系统等等这些你所熟悉的系统了。

那么，1+2+3+...它到底等于多少呢？
把P带入，
1+2+3+... = -1/12 = P/12 = 2x3x5x7... /12 = 5x7x11.../2
它是一个奇数的一半，所以最后会是一个 “多少又二分之一”的值。
另外要知道，P是特殊选择的，所以这个结果最后还得带上若干的修饰，就像不定积分总是要加上一个常数C，这种结果总是要加上一个倍数k或者指数n，这若干 结果之中最小的一个，才是一个纯粹的P可以表达的东西。

用n去观察N，得到0，那么哪些N可以符合条件？显然是N=kn，可以符合条件。也就是说，0，意味着整个n家族的所有大于或者等于n的成员。
为什么讨论这个？因为先前说到的P系统和自由能源之间的关系，这需要我们明确，自由能源到底从哪来。