项羽是司马迁最喜爱的人物之一，《项羽本纪》是《史记》中最杰出的篇章之一。当我以“残暴的庸人”为题时，我已经作好板砖蝗飞、口水顶没的准备了，并不是想哗众取宠，而是想剖析这个悲剧英雄的人性弱点，同时通过剖析更好的领悟司马迁在《项羽本纪》中对项羽的评价及司马迁直透纸背的笔力。鲁迅曾这样说过：悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。我想项羽是值得我们这样做的。
我们先来看看司马迁是如何“不虚美”、“不隐恶”的描写项羽的残暴的。《项羽本纪》开篇“项籍者，下相人也，字羽”至“项梁起东阿西北……，秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死”止，项羽是生活在项梁的翼下，一言一行、一招一式深受项梁的影响。“初项籍学书、剑，不成，项梁怒之。后项梁教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学”，梁与籍俱观秦始皇游，梁因籍言“彼可取而代也”而为奇，这时候展现在我们面前的是一个“世为楚将”之后、颇有志向、又不竟学的青年。他随项梁诛会稽、杀鸡石、坑襄城、屠城阳等，“益轻秦，有骄色”。至此，一骁勇骄横的青年将领跃然纸上。司马迁重墨描写的巨鹿一战，我们充分领略了项羽的英雄本色，但巨鹿之后，“项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉”，秦将章邯率二十万人降项羽，由于“诸侯卒异时故徭使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状，及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒”，故“秦吏卒多窃言”，这是很正常的事情，但项羽闻知诸将微言后，却“夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”。这是多么残暴的屠戮，对项羽而言，又是多么的错误和愚蠢啊，从此秦地关中家家户户、男女老少皆是项羽的敌人。清朝郑板桥曾有这样一首诗来评价项羽的“夜坑秦卒”：新安何苦坑秦卒，霸上焉能杀汉王。可以这样说：项羽这一残暴的杀戮以后，在秦地在关中他是无法击败刘邦的。
鸿门宴饮耻后，刘邦入关至霸上，“秦王子婴素车白马以降，诸将或言诛之。刘邦曰：坏王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”并约法三章，致秦人大喜。而项羽却引兵屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货室妇女而车，所过无不残破，秦人大失望，不敢不服耳。有这样一个细节——“人或说项王曰：‘关中阻山河会塞，地肥饶，可都以霸。’项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思，欲车归，曰：‘富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？’说者曰：‘人言楚人沐猴而冠耳，果然。’项王闻之，烹说者。”仔细想想这一细节，项羽这时已是一听不得逆言的暴君了。分天下，立诸侯为王后，汉之二年冬，项羽“遂北至城阳，田荣也将兵会战，田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏共老弱妇女”，于是连项羽扶立的怀王都这样说：“项羽为人剽悍滑贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭”。后来楚汉相争时，刘邦给项羽定的十大罪状中就有五条是数落项羽残暴的。至此，项羽已注定失天下，刘邦、项羽之势已明矣。
项羽的平庸也是有目共睹的。这主要表现在他刚愎自用、不善用人、缺少政治头脑和远大的抱负。韩信、陈平、黥布等原来都是项羽的部下，但后来却一个个的离开了他投奔刘邦去了。韩信、陈平他是不用，黥布他是用而又怨。这些人为刘邦夺天下立了巨大的功劳，尤其是韩信，给了项羽致命的一击。其称亚父的范增又怎样？还不是为项羽所猜疑，最后请“骸骨归卒伍”， “疽发背而死”于路。看看项羽的敌人是如何评价项羽的吧。《淮阴侯列传》中淮阴喉韩信这样说：“项王喑恶叱箢，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”太精辟了，太了解项羽了。《高祖本纪》中有记载：“高祖置酒洛阳南宫，问：吾所以有天下者何？项氏所以失天下者何？高起、王陵曰：‘陛下慢而悔人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利；项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予之功，得地而不予人利，此所以失天下。’”这当然不排除高、王两人的虚而妄言，但“项羽有一范增而不能用”，而偏信一个吃里扒外的本族项伯，其不善用人显也。
我们先来看看司马迁是如何“不虚美”、“不隐恶”的描写项羽的残暴的。《项羽本纪》开篇“项籍者，下相人也，字羽”至“项梁起东阿西北……，秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死”止，项羽是生活在项梁的翼下，一言一行、一招一式深受项梁的影响。“初项籍学书、剑，不成，项梁怒之。后项梁教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学”，梁与籍俱观秦始皇游，梁因籍言“彼可取而代也”而为奇，这时候展现在我们面前的是一个“世为楚将”之后、颇有志向、又不竟学的青年。他随项梁诛会稽、杀鸡石、坑襄城、屠城阳等，“益轻秦，有骄色”。至此，一骁勇骄横的青年将领跃然纸上。司马迁重墨描写的巨鹿一战，我们充分领略了项羽的英雄本色，但巨鹿之后，“项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉”，秦将章邯率二十万人降项羽，由于“诸侯卒异时故徭使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状，及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒”，故“秦吏卒多窃言”，这是很正常的事情，但项羽闻知诸将微言后，却“夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”。这是多么残暴的屠戮，对项羽而言，又是多么的错误和愚蠢啊，从此秦地关中家家户户、男女老少皆是项羽的敌人。清朝郑板桥曾有这样一首诗来评价项羽的“夜坑秦卒”：新安何苦坑秦卒，霸上焉能杀汉王。可以这样说：项羽这一残暴的杀戮以后，在秦地在关中他是无法击败刘邦的。
鸿门宴饮耻后，刘邦入关至霸上，“秦王子婴素车白马以降，诸将或言诛之。刘邦曰：坏王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”并约法三章，致秦人大喜。而项羽却引兵屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货室妇女而车，所过无不残破，秦人大失望，不敢不服耳。有这样一个细节——“人或说项王曰：‘关中阻山河会塞，地肥饶，可都以霸。’项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思，欲车归，曰：‘富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？’说者曰：‘人言楚人沐猴而冠耳，果然。’项王闻之，烹说者。”仔细想想这一细节，项羽这时已是一听不得逆言的暴君了。分天下，立诸侯为王后，汉之二年冬，项羽“遂北至城阳，田荣也将兵会战，田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏共老弱妇女”，于是连项羽扶立的怀王都这样说：“项羽为人剽悍滑贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭”。后来楚汉相争时，刘邦给项羽定的十大罪状中就有五条是数落项羽残暴的。至此，项羽已注定失天下，刘邦、项羽之势已明矣。
项羽的平庸也是有目共睹的。这主要表现在他刚愎自用、不善用人、缺少政治头脑和远大的抱负。韩信、陈平、黥布等原来都是项羽的部下，但后来却一个个的离开了他投奔刘邦去了。韩信、陈平他是不用，黥布他是用而又怨。这些人为刘邦夺天下立了巨大的功劳，尤其是韩信，给了项羽致命的一击。其称亚父的范增又怎样？还不是为项羽所猜疑，最后请“骸骨归卒伍”， “疽发背而死”于路。看看项羽的敌人是如何评价项羽的吧。《淮阴侯列传》中淮阴喉韩信这样说：“项王喑恶叱箢，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”太精辟了，太了解项羽了。《高祖本纪》中有记载：“高祖置酒洛阳南宫，问：吾所以有天下者何？项氏所以失天下者何？高起、王陵曰：‘陛下慢而悔人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利；项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予之功，得地而不予人利，此所以失天下。’”这当然不排除高、王两人的虚而妄言，但“项羽有一范增而不能用”，而偏信一个吃里扒外的本族项伯，其不善用人显也。
我还是不看了！
喷
