沙恩能不能算战巡？

当然能，为什么不能。建造时德国将其称为战列舰，但从总体性能，用途，以及相同吨位的别国战舰来看，沙恩霍斯特级都能算战巡。

阿拉斯加不只是重巡杀手，战巡也不放过

阿拉斯加级水平装甲比沙恩厚，远距离交战近乎垂直的重弹可以击穿沙恩水平装甲，而沙恩的轻弹不能击穿阿拉

沙格PK光荣时在二万四千米左右的距离连续取得命中，说明火炮精度良好，美国就算火控好一点，也只能在齐射速度和相对位置转变时校射中占有优势，不能弥补火炮精度的不足，未必会占据上风。不管怎么说阿拉斯加的9寸装甲在11寸炮面前就是纸，不会起到任何防护作用。双方航速相当，再说敌对双方军舰见面后正确的战术就是快速逼近对方以求消灭，拖刀战术只存在于中国网友的YY中。

比火控，阿拉斯加稳胜出。不过要是沙恩能够活到1944或者1945年，火控上的劣势会有所缓和。
火力上其实沙恩不比阿拉斯加若多少。两者在2万码距离上穿深分别是291和323，相差不大。
射速上沙恩有一点优势，虽说实战一般很难发挥理论射速。
防护上沙恩就强了。结合火力来说，沙恩更有优势。请注意阿拉斯加在2万码上也无法击穿沙恩的主装甲带，而要到1.5万码左右才能击穿。
但即使在近距离上，沙恩因为有穹甲保护，实际上侧面是无法击穿的。
阿拉斯加想要重创沙恩，除了RP爆发击穿0.8米的窗户以外，只有依靠远距离击穿甲板了。但要击穿沙恩甲板，大约需要3万码距离才行。

阿拉斯加主装229，倾斜10度。
估计沙恩可以在2-2.3万码距离上击穿。

其实要说硬件，确实还是敦刻尔克。
它的主装甲带是225毫米内倾11.5度，应该说稍强于阿拉斯加。斯特拉斯堡号就更强了，283毫米。
它的主炮威力比得上新的14寸炮了。
射击散布可能不小，火控系统水平不知如何。

墩子>阿拉>沙恩