1.作者应该把所有线索交代得一清二楚，使读者和书中的侦探具有同等的破案机会。

2.读者所受的蒙骗应该仅止于罪犯施诸侦探本身的那些诡计。

3.侦探小说不应扯上暧昧和爱情；否者就纠缠不清，使一场纯粹智力的竞赛复杂化。侦探小说的任务，是把罪犯绳之以法，而不是为了使有情人终成眷属。

4.犯罪的人不应该是侦探本人，或者是警方干侦探中的一员。这是一种欺骗读者的卑鄙手段。

5.破案要靠逻辑推理，不能凭意外或者巧合。假如是罪犯自首的话，动机应该充分，。否则，就有如哄骗读者去寻宝，到他放弃是，才让他知道宝藏竟在他的口袋里，这种玩笑是开不得的。

6.侦探小说当然不能没有一个查案的侦探。侦探搜集蛛丝马迹，加以分析最后揭露坏蛋的真正身份。侦探一定要靠分析线索来破案，否则和小学生偷抄习题答案没有区别了。

7.罪案一定要是谋杀案。谋杀案越血腥越残酷，效果就越好。比谋杀案轻微的案件实在不值得读者花费精神和时间去翻300多也书。美国爱讲人道主义，一宗恐怖的一级谋杀案必定会激起他们的义愤。哪怕是多么宽厚善良的读者也不会甘心让凶手逍遥法外，势必兴致勃勃地投入追查。

8.破案的方法要合情合理。诸如读心术、扶乩、招灵、看水晶球那类巫术，乃是侦探小说之禁忌。和读者斗智的应该是个凡人。读者在玄学的第四维空间里和神仙、幽灵斗法，有岂有得胜的机会呢？

9.进行推理破案的主角只可有一个(看来侦探学院犯此大忌了~），假如动用第三四个、甚至是一群侦探来思考，不但会分散读者的注意里，而且回打乱本来连贯的思路。读者不知道和自己都者的对手是谁，就会感到额外的困难。再者，读者要一一敌众，车轮大战，会感到疲于奔命。

10.罪犯应该是个举足轻重的人物。这个人物至少应该是读者所熟识的，并曾经引起过兴趣的。将罪责推到一个从未出现过的人物或者无关痛痒的角色，是作者的一种无能的表现。

11.凶手不可是仆人、看门、跑腿、侍从、护林人、厨师这类的人，因其犯下的罪案是不值得写成书的（那如果是凶手为了等候一个时机扮成这些人物呢？）。否则读者回觉得白白浪费了时间。凶手最好是个平时不会受到怀疑的重要人物。

13.在侦探小说中加进黑社会内容，会把罪责分散，这样只会糟蹋一宗本来十分精彩的谋杀案。一旦牵涉如黑手党、剑魔罗刹匪帮这类的黑社会集团，小说实际上已经变成惊险小说或景匪小说，不再是侦探小说了。罪犯当然要有个机会做公平斗争，但让他有黑社会做靠山就过分了点。一般稍有自尊的高级谋杀犯是不屑与黑帮同流合污的。

12.谋杀案可以有很多宗，但罪犯只宜有一个（但个人却认为阿加莎的某个“例外”却是伟大到让我想尖叫呢）。同谋和帮凶是可以有的，但罪责一定要集中、归咎到一个黑心肠的凶手身上。这样，读者的义愤才有宣泄的对象

14.犯罪和破案的方法都要合乎科学。换句话说，假科学和纯粹想象出来的杀人方法一定要避免。毒药要出自《药典》。“超镭”这类的新发现元素只存在于作者想象之中，同样是不适合用于侦探小说的。作者一旦想儒勒·凡尔纳那样异想天开，就已经是超越了侦探小说的范畴，闯进幻想小说的领域去了。