织田信长吧 关注:9,851贴子:151,854

如果没有庆长文禄之役,明朝的灭国可能不会这么早吧?

只看楼主收藏回复

庆长文禄之役明朝耗费了大量人力物力,在国家实力大规模下降的情况下,参与了这场战争实在是有弊无利啊。再说了,你在朝鲜打仗,后面就是北方,满人在后方可以把你的排兵布阵,兵力情况,军备情况,物资供给等条件摸得一清二楚。假设不打这样一仗,最多就损失朝鲜这块土地,我想秀吉就算是穷疯了他也不会打大明的主意,实力差距他应该很清楚。若是把兵力放在北方继续平叛,防止满人和日军大规模进攻多好。这样做还会导致几十年之后灭国么? 以上纯属个人观点,轻喷。。。


IP属地:湖北1楼2012-04-13 13:56回复
    背不住能让崇祯皇帝撑过小冰河时期


    IP属地:江苏2楼2012-04-13 17:55
    回复
      感觉不打明的话,秀吉打朝鲜也没用啊...


      来自Android客户端3楼2012-04-13 19:08
      收起回复
        回复3楼:秀吉打朝鲜是因为日本没战争了,没有发战争财的商人了,武器商们都失业了,经济带动不起来了。还有,领地完全不够分了。所以才发动战争。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2012-04-13 19:44
        回复
          那干脆打德川家算了...


          来自Android客户端5楼2012-04-13 20:15
          回复
            在小牧长久手之战打不过家康。还给他加封,等到打朝鲜的那个时候他已经平定关东了,再打起来有意义么?还有打得过么?


            IP属地:湖北6楼2012-04-13 22:28
            回复
              东国许多大名都是和德川绑在一块的,只是表面臣服,虽然打起了还是丰臣占优势,但鹿死谁手还未可知


              IP属地:韩国7楼2012-04-13 22:30
              回复
                明朝的奏折上写到丧师数十万,糜饷数千万,可见明军的阵亡数绝对超过十万,而不是书上说的五万,这十几万军队是大明后期的精华,如果没有消耗掉绝对可以抵挡住女真与大顺的进攻,数千万的军饷也足够支持以后对各方的作战和百姓的救济了。


                IP属地:韩国8楼2012-04-13 22:33
                收起回复
                  数量应该很庞大,毕竟被朝鲜友军都坑的水深火热的,更何况还要在这种情况下打仗。。。


                  IP属地:湖北9楼2012-04-13 22:51
                  回复
                    回复6楼:个人认为,在没有在各方面军力都高于敌方且有必胜的把握和极高的经济利益下,飘洋过海打风险明显高于养精蓄锐统一西日本再与德川家抗衡...


                    来自Android客户端10楼2012-04-14 00:42
                    回复
                      那些出兵的大名就会不满了。土地不够分,你还让我出兵,出了兵又能分到多少土地。与其让他打家康,不如让他们去朝鲜自己抢地盘来的实惠。


                      IP属地:湖北11楼2012-04-14 13:39
                      回复
                        回复12楼:貌似是这样。。。


                        IP属地:湖北来自Android客户端13楼2012-04-14 17:32
                        回复
                          个人感觉明朝的灭亡跟明末的大瘟疫关系很大


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2012-04-14 23:51
                          回复
                            拜托,学学中国史吧孩子们


                            来自手机贴吧15楼2012-04-16 17:35
                            回复
                              但愿如此


                              IP属地:辽宁16楼2012-04-16 22:42
                              回复