网络谣言伤害了谁
范传贵
2012年04月13日09:11 来源：《法制日报》
4月9日11时4分,一位博主在其实名认证的微博上,发出了这样一条消息:“转发来自调查记者的短信。同志们:不要再吃老酸奶(固体形态)和果冻,尤其是孩子,内幕很可怕,不细说。”
　　5个小时内,这条表达模糊的微博被转发了12万余次,评论2万多条。随后,另一条微博称:“……以后别吃果冻和酸奶,问为啥,他比喻说,哪天你扔了双破皮鞋,转眼就进你们肚子了”。
　　一场“皮鞋变酸奶”的网络质疑潮霍然而起,酸奶、果冻等行业纷纷受到影响。
　　所谓“皮鞋变酸奶”,是指在酸奶生产中使用由废旧皮革制造的工业明胶。连日来,中国乳制品工业协会等三大受其影响行业的行业协会纷纷发表声明,称主流品牌产品不会添加工业明胶,“皮革奶系业内潜规则说法夸张”。
　　而与此同时,“皮鞋变酸奶”的传闻也止步于两条微博,各地均未见有能够佐证的具体事件曝光。
　　这与《法制日报》记者掌握的情况一致。今年2月记者在调查“注胶虾”事件时,曾对国内明胶供应市场进行过暗访。从接触的多家明胶供应商口中得知,明胶的生产供应有着极为严格的分级,食品级、工业级和药用级有分别的生产许可,普遍性地采用工业明胶可能性不大。
　　一条微博引发一阵恐慌。尽管尚未能完全确认上述情况真伪,但在没有公开更加详细信息的情况下,发表“不要再吃老酸奶”这种绝对观点的做法,引起了部分网友的质疑。
　　每个人都可能是网络谣言受害者
　　药庆卫至今仍没能从儿子药家鑫的阴影中走出来。
　　他在等待一个判决。2011年8月4日,药庆卫一纸诉状将西安电子科技大学副教授张显告上法庭,要求张显对其“在网络上发表的不实言论给药家造成的伤害”负责。
　　药张之诉,是2011年为人们所熟知的一场网络言论引起的名誉侵权案件。
　　从药家鑫案开始到被判处死刑以前,有一部分人对药家鑫的“判死”充斥着一股观望甚至期待的情绪。这种情绪的源头,除了其杀了人且手段残忍外,也因为其身上贴着的“富二代”、“官二代”、“军二代”标签。
　　而受害人张妙的代理人——西安电子科技大学副教授张显的微博被视为是这些标签得以广泛传播的一个重要平台。2011年4月23日10时39分,他在微博上发布消息:“联想到出事之后药父母始终不敢正面示人,药父必有重大隐情……”
　　此后更多关于药家鑫家庭“权贵背景”的信息开始在网上流传,例如称其家里有4套房产,单套房产面积超过200平方米等。而这些说法在事后均被证实为虚假信息。真实的情况是,药家鑫家境为普通工薪阶层；其父亲药庆卫虽曾经是总后西安军事代表局派驻军工企业代表,但已离职并自谋职业多年。
　　随着这些信息的求证和药家鑫被处死,反思的情绪逐渐出现。有人提出,药家鑫父母在案件中并不直接存在过错,但他们不仅要承受着丧子之痛,还要面对舆论潮水般的指责甚至谩骂,是否不公?
　　药庆卫的答案是肯定的。在法院立案后,他的代理人兰和在微博上发出消息:“在经过长时间隐忍后,药庆卫先生正式拿起法律武器,捍卫自己及家人的人格尊严。”
　　在《法制日报》记者的调查中,个人或组织因“网络谣言”而受伤的,药庆卫并非孤例。中部某地级市的一名司法局局长张青(化名),也被类似的问题困扰多年。