除了汉尼拔以外 其他都是皇帝 所以先从其他三位有共同点的分析

亚历山大大帝和拿破仑以及凯撒（注：是马其顿王亚历山大三世，不是俄国皇帝亚历山大一世）这三个人分别是横跨三洲的大帝国统治者、来自科西嘉的伟大皇帝和罗马帝国不可一世的统帅，这三个人即使是汉尼拔等古欧名将的影响力也很难超越他们，关于三人的军事才能谁高谁低，也是颇有争议，下面附上我自己的见解。


从胜率上来讲，亚历山大超过拿破仑，拥有几乎百分之百的胜率，凯撒随后只输了几场，但是拿破仑参与的战役比亚历山大多十多场，比凯撒更是要多，按吧里某位朋友的话说“拿破仑打得多，所以他输的才多”，也确实，概率这东西测试次数越多，才能越接近真实值，所以，胜率我们先撇开不看。
按历史影响力来看，亚历山大大帝只是巩固了一个王朝，凯撒大帝虽既巩固了王朝也成为了罗马帝国的实际开创者可却没对时代的推进做出直接贡献，而拿破仑建立法兰西银行，修订《法国民法典》（拿破仑法典），为资产阶级的推动做出了巨大的贡献，成就明显高于亚历山大和凯撒大帝，这点来看，拿破仑绝对获胜，可亚历山大大帝和凯撒大帝还都是公元前的人物，拿破仑则生于18世纪，三个人相比，不乏有一点“关公战秦琼”的味道。所以由于时代不同，所以也没有办法比较。
从对后世的影响来看，亚历山大大帝一直居于十大军事家榜首：凯撒大帝留下了《高卢战记》等多部著，其后之德意志帝国及俄罗斯帝国君主亦以“凯撒”作为皇帝称号。拿破仑一世制定的《民法典》略加修改后用于法国，且被后人称为“新亚历山大大帝”，似乎也无法分出胜负。
接着是疆域，这点上亚历山大大帝有决定性的优势，可仍旧是时代问题，冷兵器时代的亚历山大也只能说是超过了同为冷兵器时代的凯撒，拿破仑时期已经有了火炮，且炮兵往往成为决定胜负的关键。
最后是后世的评价，后人称凯撒为“古罗马最杰出的军事家”，这样评价亚历山大大帝　“因此，即使是我，也不能设想，象他这样超乎一切人之上的人，在出生时没有一点神力的影响。”评价拿破仑“　失败反把失败者变得更崇高了，倒了的波拿巴仿佛比立着的拿破仑还要更高大些。拿破仑是战争中的米开朗琪罗。他是重建废墟的宗师巨匠，是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、**委员会的继承者，他当然有污点，有疏失，甚至有罪恶，就是说，他是一个人；但他在疏失中仍是庄严的，在污点中仍是卓越的，在罪恶中也还是有雄才大略的。”
一个是不可一世、战无不胜的战神亚历山大；一个是带着天才光环的伟大军事家凯撒大帝：一个是拥有传奇曲折的人生且影响了世界的“荒野雄狮”拿破仑，看帖的各位，你认为那位更伟大呢？