韩信吧 关注:11,128贴子:395,478

韩信是怎样一个人呢,跟项羽刘邦比呢,好像很聪明的样子~~

只看楼主收藏回复

我最熟悉的是三国杀里头的 攻心,和仙兵。反正用韩信很 厉害的,可惜很容易死,实际咧?求指点


1楼2011-11-14 09:17回复
    喜欢这句,用兵之道,攻心为上,攻城为下,


    2楼2011-11-14 09:20
    回复
      韩信的被动技叫“兵仙”:比别人多拿一张牌(多多益善);他的主动技叫“攻心”:有些“投鼠忌器”的攻击技能,让人家猜手中任一张牌的花色。由于才3滴血最多存3牌,又没有防御或者控制类的技能,所以注定攻强守弱。起手第一轮是爆发的好时机(手牌多),以后就平稳输出和留手牌防御吧。由于韩信攻强守弱血少的特点,所以容易被急火或死于AOE的伤害。


      3楼2011-11-14 10:03
      回复
        错了,我是说人,不是指游戏,他个性为人怎么样呢


        4楼2011-11-14 10:27
        回复
          熟悉的AEO技能 WOWER?


          5楼2011-11-14 12:26
          回复
            “万箭齐发”“烽火狼烟”或“南蛮入侵”--群体伤害技能。
            曾经玩过山口山。绿发暗夜精灵骑着血精灵王子的坐骑在纳格兰的画廊中翩跹...如梦似幻(终是虚妄)


            7楼2011-11-14 13:55
            回复
              双刀+SW毕业+S4毕业的垃圾贼飘过


              9楼2011-11-14 16:00
              回复
                都说了不讨论游戏的


                10楼2011-11-14 22:50
                回复
                  孤傲不群,持才傲物…


                  IP属地:广西来自手机贴吧11楼2011-11-15 19:59
                  回复
                    楼主说的是英雄杀中韩信的用法吗?
                    英雄杀,三国杀盲飘过,不表态!
                    但是淮阴,霸王,高祖皆是不同类型的人才,各自都有各自擅长和不擅长的方面,实在不好分个高下!


                    IP属地:四川12楼2011-11-15 23:40
                    回复
                      是想问历史上的韩信怎么样


                      13楼2011-11-16 08:36
                      回复
                        智商略高项羽~武力XX项羽~
                        武力略高刘邦~智商XX刘邦~
                        野心略高项羽与刘邦持平~
                        阴毒完超项羽与刘邦持平~
                        钻过裆~跳错槽~阴过人~
                        被偷过~被绑过~被囚过~


                        14楼2011-11-16 10:30
                        回复
                          历史上的韩信是个直率,善良,比较天真的,重情重义之人,而且他从来没想过要做皇帝。国士无双四个字足以概括韩信这个人。国士无双不仅指能力,也指品格。


                          15楼2011-11-16 19:13
                          回复
                            直率?善良?天真?重情义?没想过做皇帝?


                            16楼2011-11-16 19:18
                            回复
                              自然。研究韩信有一段时间了,从中早就悟出了韩信是个什么人了。而且本人对历史人物的好感是因为其品格,没有品格的,能力再大,我也没有兴趣,我也嗤之以鼻。因为大家指认胜利不认品格,对社会没好处


                              17楼2011-11-16 19:27
                              回复