法律被“官意”绑架了太久。

什么叫民意干扰法律，他们胡说八道，老百姓是有监督权的。

公道自在人心，现实中很多案子的判决都有失公道，还不允许群众监督那“法律面前人人平等”就是一句空话。

确实有一小撮人，总是是干扰法律；也不是太多，10亿多人。

法律实干什麼用的，是保护罪犯的吗

法律大还是民心大？
法律还是要修改的

目前而言，法律是“政治”的“侍女”，不得不承认。但是民意裹挟司法是有可能的，算是跟政治的一种抗争吧。
苏格拉底是怎么死的？典型的冤案嘛，就是当时没有民意“干扰”司法。

现在中国没有“陪审团”，民意就是“大陪审团”。民意的正面意义是不容否认的。
不过这个“大陪审团”并不被法律认可，需要惊动领导向下施压的！

人民立法，法是民意的体现。
大多数人才是民意。
如果处在领导岗位的少数人不同意，那就召唤杨+让他同意。

法律应该是为大多数人制定的，而不是为了满足部分人的利益制定的。

在这个国家还叫中华人民共和国的时候，尊重民意就是尊重国家。

总的来说，法律是公正的，但是法官是肮脏的。于是法律就被肮脏了。

楼主说的太对了

一些案件被网络曝光出来，如果民众能够理性对待，那必然有利于司法，是司法监督的很好表现。
但关键是一个事件曝光出来后，民众更多的是相信自己愿意相信的，或者是相信大多数人认为是对的事情，往往缺乏自己独立的审视能力，这个时候，想必民众容易欠缺理性，同时，很多不利方面便会出现。
再者，现阶段，没有一个国家敢说自己国家的法律制度维护的是绝对的实质正义，而大多数国家都是通过程序正义来达到正义的最大化，所以，刑事案件的审判应该要讲证据，讲程序，不可多用推理。
所以我建议夏俊峰案，你们使用民众监督时，应该多注意监督和调查程序和证据是否有问题，有瑕疵。
关于民意干扰司法的提出，我希望大家看看都是那些人提出的，有5毛，我承认，但是大部分还是一些法学学者，他们通常用专业的眼光看问题，关于是否合理，我希望大家能稍微分析一下，用自己观点解释一下，得出自己的结论，不要人云亦云。