先说现代的政治家吧，第一名：萨达姆*候赛因

1990年，萨达姆指挥伊拉克，占领科威特，应该说，这是一次非常成功的政治赌博，他赢了，如果这时候，萨达姆停止进攻，占领科威特。

那么，米国将不会出兵海湾。

当时，苏联还在，米国害怕挑起三战，在美国国内，支持出兵的人少得可怜。

当时的白宫也仅仅只是打算骂几句，发一个声明，就了事。
但是，他马上摆出一幅要攻打沙特阿拉伯的态势，这就迫使美国不得不作出反应了。
在这种情况下，美国接受沙特阿拉伯的邀请，进兵沙特。
但是，即使是这个时候，美国依然没有帮科威特恢复国土的准备。在美国国内，反战情绪严重，迫使白宫无法做出反应。


当老布什派兵进驻沙特以后，在美国国内，爆发了多次大规模的**，反对出兵。
老布什也束手无策，白宫当时做了两手准备，只要伊拉克不主动进攻沙特，美国就不会出兵。
这时候，戏剧性的一幕出现了

萨达姆做出了第一件蠢不可及的事情，占领科威特之后，当时的科威特境内有两万多美国人。
萨达姆下令，将所有的美国人都关押起来，并表示，一旦美国干涉，就将他们全部杀害。
消息传到美国，舆论一下就会沸腾了。支持出兵的人数一夜之间发生了翻天覆地的变化……
随后的调查显示，90%以上的美国人认为美国决不能受到胁迫。
美国民众甚至在白宫前聚会，表示哪怕挑起三战，也不能接受这样的威胁。
一夜之间，反对出兵的人都变成了支持者。

五角大楼的将军们兴奋得连觉都睡不下，连夜制定打击伊拉克的计划，几天之后，美军完成了大规模的军力部署，萨达姆才发现自己犯了最愚蠢的错误，下令释放所有关押的美国人，但为时已晚了。
这时候，美国做好了一切准备，在国内，布什的支持率空前高涨，美国人齐声喊打。这种情况下，最奢望避免战争显然是不可能的。


从这两件事可以看出，萨达姆不是一般的脑残，做事完全不经过大脑。
第一件事，想不通他怎么会认为可以用美国公民的生命来威胁这个国家？？这无异是自杀性行为？
第二件事，完全凭着自己的个人情感，不考虑这样做的后果……幼稚至极……

这里所说的政治家不包括世袭的皇帝，因为这些人不能算是政治家，脑残也是正常的。
这里只说通过个人努力，取得极高权力的政治家。

第二名，英国首相张伯伦

与萨达姆的强硬完全相反，张伯伦软弱得一塌糊涂，很多人可以知道他对德国让步，但却不知道，他还是英国国家分裂的罪魁祸首……一退再退，将爱尔兰从英国分裂出去。

英国人有英国绅士的称号，这在张伯伦的身上表现得淋漓尽致，估计全世界都没有比他更诚实，更容易上当受骗的政治家了。
他是一个老实人，一个很诚实的老实人，无论别人说什么，他都相信……
他的诚实感动了英国人民，他成了首相。可惜这种诚实注定了他不能成为一个合格的政治家。

好吧，很多人都要我先点评蒋介石，那我就说说他的错误吧！
疯狂的民族主义情怀是蒋介石一系列错误的原因所在，应该说，这边内战的胜利取自于对苏联的全面倾斜，没有苏联强有力的支持。内战的结果毫无疑问将会改写。
但是，如果不是蒋介石的民族主义情怀过于浓重，内战的结果也会改写。这一点，蒋介石自己永远都不会承认。因为民族主义情怀，他才坚持抵**本的侵略。
和很多人想的不一样，当时，投降论在内部确实很有市场……
也因为民族主义情怀，他输掉了内战。
同样，因为民族主义情怀，台湾才没有独立