这篇文章在这时候写可能有些晚了，但是该说的还是要说出来的。至少这样才算是一个国际米兰的球迷！球迷总应该为自己的球员做些什么，哪怕只有一点点！何况我只是说实话。
   世界杯已经结束了，但是人们却一直拿着决赛的那个小插曲不放，可能大家觉得这是对一个即将退役的伟大球员的尊敬，但是大多数人不负责任的漫骂却重重伤害了事件的另一个主角－－马特拉齐！
   首先我要先承认齐达内是一个伟大的值得每一个人尊敬的足球大师，无论是他华丽的球技，低调的生活，良好的人品都是在球迷与非球迷之间广为流传的。我虽然不是他的FANS，但我也非常的尊敬这位大师。但是，齐达内始终是个人，他终究也会犯错误。不能因为他的德高望重就可以掩盖他的错误，忽视他的有些不理智的行为。
   我们现在回到决赛当天，马特拉齐在防守的时候拉了齐达内，这时齐达内说了些什么，接着马特拉齐也说了些什么，下面就是齐达内的狠狠一顶！到底说了什么呢？马特拉齐说当时他防守时拽了齐达内的衣服，齐达内跟他说你想跟我换球衣吗？下场吧。（严格讲确实有一点伤人）这是马觉得自己受伤了就骂了几句，但是并没有种族歧视和骂他的妈妈，也没有否认骂他的姐姐。这样也就是说马特拉齐是骂人了没错，但只是骂了姐姐，对于齐达内所谓的也骂了妈妈，是100000000000000000000000........％不可能的！马特拉齐十四岁时就失去了妈妈，妈妈这个词对他来说是格外尊敬的，是有不一般的意义的，所以，对于齐达内说的他骂了妈妈的问题，简直是无稽之谈！！当然，我也不是说骂人是对的，这个是很不好的举动。但是所有看球的人都知道骂人这种事在球场已经是数见不鲜了，一个球员在高度兴奋的情况下可能会出现这些不理智的行为。我们不宣扬这种行为，可我们同样不宣扬在球场使用打架这种行为吧。马特拉齐是错了，但是是不是错到大批大批的人去声讨他？是不是真的那么严重？比起那些有种族歧视的人，人们对他是不是过于苛刻了？难道说只是因为对方是受万人敬仰的齐达内，这个世界的规矩就要重新修改？我清楚的记得2004年欧洲杯时，丹麦的波尔森开口辱骂托蒂，内容比马特拉齐还过分，托蒂对他吐口水换来了自己被禁赛四场，而波尔森没有受到任何处罚。这两件事是如此相似，可为什么结果却大相径庭？只因为对方是齐达内，大家就要追究；只因为这是他最后一场比赛，大家就一定要他又一个完美谢幕；只因为他过去的行为良好，就可以忽视他顶人这一恶劣行为......那么公理何在？公平何在？为什么马特拉齐可以承认骂人不对，他就不愿意为顶人负责？这不是也在间接宣扬在球场上情急打人是合理正当之举？其实在球场上这是非常普遍，非常平常的一件事，只是因为它沾了齐达内的边，只是因为它出现于世界杯的决赛，只是因为许多不是真正足球迷的人不懂足球场上种种情况。
   人人都看得见，那张红牌一点都不冤，用头顶人是应该被罚下场的（就事论事的话）可人们把太多的神话色彩注入到齐达内身上了，有很多人认为这直接导致了法国队输掉了比赛。而我说这个只是有影响，一个人是不能决定比赛的，就算是心理与生理上的双重影响也不能左右比赛的结果，结果是场上场下的队员和教练一起创造的。如果说齐达内的下场对其他人的心理有影响，我只能说那些人心里素质真是有点弱;利物浦能在两次决赛两次3：0落后的情况下最终战胜队手，其中有一点就是不放弃的良好心理素质，难道说人家这样都可以，法国就不行？难道没有齐达内法国人的心情就不安稳，就慌了乱了？那么齐达内退役后怎么办？难道法国因为没有了齐达内就再也不赢球了？不是说平均30岁的他们经验丰富，心里素质很好吗？难道...如果齐达内的下场让十人在场上分担了十一个人的体力的话，那就更是牵强，以十人甚至九人应战最后赢得比赛的事例比比皆是，例子多到我都懒得举，就近的就是英格兰在打葡萄牙的那场比赛中，在下半场鲁尼就被罚下的情况下，还是有破门的机会，还是拖到了点球大战，难道平均30岁以上就会跑不动吗？如果说齐达内在场上多一个进点球的机会的话，算一算，就算他第一个踢，特雷泽盖还是在前五人之内，他还是可能踢飞，所以这更不是理由。至于那些什么因为不是齐达内第一个罚，其他人心情不稳定的理由，更是无从谈起，难道法国第一个罚点球的没进吗？还不够定心吗？纵观这三个如果，只能证明一点，很多人对马特拉齐的这些所作所为是因为他们不敢正视法国输球，不愿意看到齐达内如此谢幕。