“护性至孝，得书，悲不自胜，左右莫能仰视。”
“宪有至性，事母以孝闻。”
“宪素善谋，多算略，尤长于抚御，达于任使，摧锋陷阵，为士卒先，群下感悦，咸为之用。齐人夙闻威声，无不惮其勇略。及并州之捷，长驱敌境，刍牧不扰，军无私焉。”
“护性无戎略，且此行也，又非其本心。故师出虽久，无所克获。”
“幼方正有志度，特为德皇帝所爱，异与诸兄。”
“性通敏，有度量，虽在童龀，而神彩嶷然。”
萨保与毗贺突性格上有相似的地方，比如孝顺，有气度，而宪哥在军事上更为杰出，护需要在这方面倚重宪哥的力量，这些也可以从另一方面解释为何宇文护重用宪哥，甚至有些偏爱，而宇文直又为何那么妒忌宪哥，把宪哥视为护一边的人，在护见诛后依然不依不饶地要构陷宪哥的原因吧。


所以我说是从另一方面解释的，并没否认宪哥偏向宇文护的可能
但是“宪既为护所委任，自天和之后，威势渐隆。护欲有所陈，多令宪闻奏。其间或有可不，宪虑主相嫌隙，每曲而畅之。高祖亦悉其心，故得无患。”，难道宪哥的中间人角色不是也保护了武帝吗？
“高祖召宪谓曰：「卫王构逆，汝知之乎？」宪曰：「臣初不知，今始奉诏。直若逆天犯顺，此则自取灭亡。」高祖：「汝即为前军，吾亦续发。」直寻败走。”，自己的母弟造反，派宪哥去制压，如果如你所述，只是首鼠两端的人，武帝会如此给予重位。

宇文宪是为国家而不是为宇文护，这点周武应该还是比较认可的。。

O(∩_∩)O哈哈~
估计宪哥也曾尽力讨好宇文护~~
看起来萨保对宪哥很不错~~任命宪哥为雍州牧，后来又任命他为大司马，再后来完全同意宪哥出兵龙门的策略（571年周齐汾北之战）后来宪哥兵败了，杨敷被擒，丢了汾州一大片土地，回来什么事都没有，没有受到任何处分（对比宇文直对陈朝战败，当时宇文直也是萨保的亲信= =，回来被贬官的遭遇令宇文直怀恨在心，投靠了周武，参与策划了“诛护计划”）
……可以想象宪哥和萨保的关系有多亲密了= =

赞同,所以"只不过为了自己的利益又转向宇文邕这边了。。"不妥,至少应该存疑吧

哈哈,是的营酱,我的分析是俩人在性格上也有相似之处,所以性格不合的话,走到一起容易,相处就太难了.

看清楚，我说的是宇文直，不是宇文宪。。

可是这个贴子讨论的是宇文护与宇文宪，为啥提到宇文直的偏向呢？还是你笔误了，会让人误解的。

宇文直又为何那么妒忌宪哥，把宪哥视为护一边的人
===========================================
这是你说的，我是针对你这句话回的。。

冯翎公主不是三哥哥老妈吗？

感觉乃是一位熟人= =

她是谁？？？

首先，对那句有质疑，请用引号引述，这样方便别人回复，避免不必要的误解和歧义，毕竟对着屏幕时间长很伤眼睛的。
其次，这句话没有摘录完整，属于断章取义，宇文直这种性格的人只属于自己一边的人，既不会属于护也不会真正属于邕，他的妒忌是能力与境遇上的，有性格不合的问题，宪哥得到护的重用，而自己却被免黜，所以他视宪哥为护这一边人的人，在护见铢后对宪哥不依不饶的说法，是没有错误的，史料为证“初，直内深忌宪，宪隐而容之。且以帝之母弟，每加友敬。晋公护之诛也，直固请及宪。”而且，我也并没有说宇文直没有偏向过宇文护。

真心觉得宇文护没有屠龙也没有要当皇帝啊也没有让宇文毓暴毙而立跟他关系好的皇子或宗室