之前已经讨论了很多了，直到16世纪，中西医的本质差别不大，都是以草本为主，秒杀似乎不太可能。个人认为中医肯定强一些，但是西医以科学为本，注重人体解剖来了解人体内在构造和病理的基调在中世纪已经奠定了。

一个重视理论和病理，一个重视经验和临床，治好的就不说了。西欧大夫给人乱放血，乱截肢，中医给人瞎开药吃死人这样的乌龙事件也都存在。至于怎么都不明白的驱邪，抓鬼，除恶魔什么的两边也都存在

16世纪后19世纪前中西医的治疗手段仍然还都是半斤八两，甚至中医略占优势，但在医疗理论上，西医进步迅速已经超过中医了

西医理论一直领先，中世纪最大进步就是明白巫术没有丝毫作用，中国一直没有明白这个问题，连李时珍都没有明白，但是对于疾病也没有太好的办法，都是瞎搞，哈哈

那时候有狭义的我们所说的“西医”吗？

别哈哈了，请问你的这个一直是哪个一直？？16世纪之间照样医巫不分家

萨莱诺12世纪就有医学院了，直到现在天主教教士还会驱魔呢，算不算现代欧洲人巫医不分家的一个例证呢？16世纪的时候，欧洲的科学可以算是非常迅猛发展，几乎奠定了现在世界植物学、药理学的基础。

文艺复兴时期西医的奎宁散治好了康熙皇帝。

我没说不是吧在医疗理论上，西医进步迅速已经超过中医了，这个估计没有人会否认的

那是印加人的发明，一样是草药学和中医一样，只不过旧大陆没这种植物罢了