国际米兰吧 关注:3,268,477贴子:109,478,074
  • 12回复贴,共1

大家对战时中立国怎么看的,我觉得这就是没有骨气的表现

收藏回复

不能斗争没有流血,一个国家的历史平平淡淡。对于那些法西斯时期还中立的国家表示无语,连最基本得善恶观都没有


1楼2011-04-10 13:41回复
    您这是黑瑞士呢吧?


    IP属地:河北2楼2011-04-10 13:45
    回复
      欲求中立而不可得的国家和人民表示压力很大。


      IP属地:湖北3楼2011-04-10 13:52
      回复
        还有,两次世界大战美国都是一开始中立,后来出来摘桃子的。


        IP属地:湖北4楼2011-04-10 13:52
        回复
          你情愿你的家和家人毁在战争之中吗??
          智商啊!


          IP属地:湖北5楼2011-04-10 13:53
          回复
            回复:5楼
            LZ这种人会有这种人性吗


            7楼2011-04-10 13:54
            回复
              被侵略时当然不能再中立了,但是如果战火危机不到自身,或者战火过于强势的话,即使你想帮助一方也是无功的,所以有的国家在未收到侵略或者实力很弱的情况下会选择中立。一般的交战国家也不会去侵略它们。


              IP属地:天津9楼2011-04-10 13:56
              回复
                本无所谓善恶,价值观不同而已。你可以认为别人的价值观是恶的,但别人也同样可以认为你的是恶的。。。而且你是站在战胜者的角度去提出这个问题,战胜者常常会把战败者描绘成邪恶的一方,任何有良知的人都该和邪恶做斗争,所以所有有良知与胆魄的人都该和战胜者的敌人战斗。。(当然是事后所想)而事实是,战争双方无论谁先动手,都是杀人者,而双方的被杀害者却并非都该死。。既然都是杀人犯,而且杀的很多并不一定要死的人,你还能再客观地肯定谁善谁恶吗?这是个悲剧。。。如果当一国开始为了他的利益开始杀人时,任何其他国不管利益相关否都有权利去杀害任何他国的人,我认为这就是一种邪恶。中立并非善恶不分,没有骨气,而是对善恶的认知,对利益的把握。


                IP属地:美国10楼2011-04-10 14:10
                回复
                  回复:8楼
                  希特勒哭了


                  IP属地:广东11楼2011-04-10 14:13
                  回复
                    大哥,要中立不光是嘴上说说,要有那个中立的实力,瑞士为了维护中立调集了大军堵在边境,希特勒认为没有40万军队不用打瑞士的主意,所以就默认的瑞士的中立.


                    IP属地:美国12楼2011-04-10 14:36
                    回复


                      13楼2011-04-10 14:46
                      回复