胤祥吧 关注:6,983贴子:154,688

【举手】各位亲,我看了半天还是没明白北静王到底是谁

只看楼主收藏回复

一楼百度


IP属地:吉林1楼2011-03-19 17:57回复
    北静王
    曹雪芹《红楼梦》中的人物(首见第十四回),名水溶,年未弱冠,形容秀美,性情谦和。因祖上与贾府有世交之谊,同难同荣,故从未以异姓相见,更不以王位自居。
    他身为皇家郡王,天潢贵胄,身处权力漩涡,处处身不由己,却始终坚持着内心的信念。对待朋友,他肝胆相照,两肋插刀;对待感情,他炽烈热忱,情深义重。真正做到了笑看风云,宠辱不惊,是一个风流倜傥的贤王!而在他尊贵而平静的外表下,究竟有多少深藏暗涌无法表露……?
    好像北静王的原型就是胤祥吧?怎么有人说是乾隆的儿子?


    IP属地:吉林2楼2011-03-19 17:58
    收起回复
      咱自己来顶贴【为了十五字十五字十五字十五字十五字十五字……】


      IP属地:吉林3楼2011-03-20 13:46
      回复
        我记得在百家讲坛里看到过,说北静王的原型就是胤祥,绝对不是什么乾隆的儿子。
        另外在百度知道里面也有关于胤祥就是北静王原型这一说法


        IP属地:上海4楼2011-03-21 13:48
        回复
          那刘心武说的都错了么?【表示曹雪芹总算没有亏待胤祥。。。】


          IP属地:吉林5楼2011-03-26 08:47
          回复
            懵懂…


            6楼2011-03-26 09:25
            回复
              应该不可能是乾隆的儿子吧!这年代不对啊……看过的资料里说是咱老十三的较多一点~~~~~具体到底原型是谁、只能问曹公了!


              IP属地:上海7楼2011-03-26 12:08
              回复
                脂批说北王年幼多受溺爱,后来得了大病。两种含义,一,十三年少时老康的确是十分宠他;二,因为太子的事十三遇到了人生的转折,在老康面前不待见,还落下一身的病,心上的腿上的。是不是很明确呢?


                8楼2011-03-26 16:29
                回复
                  百家讲坛里说北静王的原型叫啥永溶????


                  9楼2011-03-27 12:55
                  回复
                    红学家至今也没有明确的结论吧。。。比如曹雪芹到底是那年出生的?康熙五十年还是雍正二年~这直接决定了水溶到底是胤祥还是胤祥的后代(比如弘晓)~但我觉得一定是怡王府里的人~


                    IP属地:云南10楼2011-03-27 12:58
                    回复
                      我忘了在哪儿看过,有作者分析是几个贵族的影子,两代怡亲王+康熙二十一阿哥允禧的形象集成。内文分析说,北静王的家世和角色原型是弘晓,但角色对贾家的关照是暗含允祥与曹家,不过论交情其实曹雪芹跟允禧较深,所以言行举止谈吐更接近允禧。


                      IP属地:加拿大11楼2011-03-27 13:31
                      回复
                        我觉得是弘晓啊啊啊


                        12楼2011-04-04 16:53
                        回复
                          唔。记得在哪儿看过是胤祥来着..然后就特意看了下红楼....
                          仍然觉得其实和胤祥也有几分像的


                          13楼2011-07-19 13:12
                          回复
                            刘心武说的是错的= =他是利用拆字来解北静王的原型,
                            这有个资料,
                            ==================================================================
                            根据《红楼梦》正文内容来判定“全部‘脂本’都是作伪”,进而判定所谓“残脂本”“卞藏本”必定作伪,一个极其重要的客观判断标准,就是程本系统(程甲、程乙本以及后世据此翻印的120回小说刻本)、脂本系统(即所谓甲戌、己卯、庚辰、杨藏、列藏、戚序等80回小说抄本)这两大系统的版本对小说中重要人物北静王姓名的叙述。
                            在程本系统中,北静王的姓名无一例外地都是写作“世荣”;在脂本系统中,北静王的姓名无一例外地都是写作“水溶”。
                            梁启超先生在《中国历史研究法》一书中提出了辨伪的十二条“公例”,其一是:“两书同载一事绝对矛盾者,则必有一伪,或两俱伪。”验之于《红楼梦》,“世荣”和“水溶”究竟谁真谁伪呢?或者两者都是背离小说原作者的伪造?
                            答案是:“世荣”真,“世荣”才是符合小说原作者创作意图的写法;“水溶”假,“水溶”造假的始作俑者就是上海有正书局经理狄葆贤。
                            


                            14楼2011-07-19 16:30
                            回复
                              位高权重的怡亲王允祥如此关照曹頫,曹頫将小说《红楼梦》送呈怡亲王府保存并传抄,是完全合情合理的。据吴恩裕和冯其庸两位红学专家研究,现存的《脂砚斋重评石头记》(己卯冬月定本)就是怡亲王弘晓家的抄本,其主要证据是:己卯本上“玄、祥、晓”三字书写常缺末笔,显然是避圣祖玄烨、怡亲王允祥及其子弘晓祖孙三代之名讳。而今藏北京图书馆的《怡府书目》原抄本内,此三同样有避讳缺笔,且缺笔书写方式与己卯本完全相同。这就完全可以证明:今己卯本确是怡王府的过录本。此外,吴先生根据弘晓《明善堂集》中两篇他本人手书付刻之《自序》笔迹,与今己卯本抄手之一的笔迹对照,发现这抄手就是弘晓本人,且其笔迹在《怡府书目》原抄本中也曾出现。[6]
                              朱淡文女士认为,作者在乾隆二十四念己卯冬(1759)完成了“前八十回”的定稿,即己卯原本;次年春夏间,怡亲王弘晓据以过录,即今己卯本。乾隆二十五年庚辰秋,作者又对己卯原本进行点改增补,即成庚辰本。现存的庚辰本是乾隆三十二年丁亥(1767)以后的过录本。[7] 这个说法只是朱女士的一家之言,但表明了己卯本与庚辰本之间密切的关系。如果两个过录本之间“同源”的看法被证明属实,那么我们的确也可以看出曹頫对怡亲王父子的信任,以及怡亲王弘晓在小说的保存与传播方面的重要作用。
                              怡亲王允祥虽然在雍正朝位高权重,可很奇怪的是,后人为他作传的非常少,除《清史稿》外,后人所作的传内容极其简略。我想,曹頫在小说中以饱含深情的笔触对北静王水溶的描写,也许对关于允祥的正史是一个非常有益的补充。最后,让我们再来看一看小说第十五回所描写的水溶的形象:
                              话说宝玉举目见北静王水溶头上戴着洁白簪缨银翅王帽,穿着江牙海水五爪坐龙白蟒袍,系着碧玉红鞓带,面如美玉,目似明星,真好秀丽人物。
                              当曹頫在艰难困苦中创作《红楼梦》时,恩主允祥的形象可能时常浮现在他的眼前,给他安慰,也给他力量。当曹頫以细腻生动、倾情赞美的笔触描绘北静王水溶谦和风雅、稳重老练以及位高权重的形象时,也许他认为这是对“忠敬诚直勤慎廉明”的“贤王”最好的纪念,也是对恩主允祥最好的报答。
                              


                              18楼2011-07-19 16:32
                              回复