城市gdp吧 关注:190,504贴子:13,551,097

为什么我认为四川、陕西要强省会,而河南、湖北却不能这么做

只看楼主收藏回复

(1)先说说四川和陕西
为什么我认为这两个省要走强省会路线
原因很简单,这两个省已经走了几千年强省会了
从秦朝开始,成都之于四川,西安之于陕西,都是绝对的核心
等于说从秦朝,四川和陕西就开始走强省会路线了
一直到现在,四川和陕西已经走了几千年强省会了,所以我认为这两个省应该走强省会
(2)再来说说河南和湖北为什么不能走强省会
先说河南,唐朝的时候洛阳是河南的中心,宋朝是开封
在最强大的汉、唐、宋时期,郑州都不是河南的核心
所以河南不应该走强省会路线,因为几千年来河南都没有走强省会
(3)再说湖北,因为我本人是襄阳人,所以我以襄阳为例
东汉之后,襄阳、湖北、武汉作为荆州郡的一部分,还同属一个板块,襄阳是荆州郡的州治
但是到了唐朝,襄阳是山南道道治,这个时候襄阳和武汉以及一些湖北城市,已经不在一个板块了
到了宋朝,襄阳是京西南路路治,这个时候也不在一个板块
元朝之后,直到清朝,随着列强的入侵,汉口成了水运枢纽
华中这一区域的核心,就彻底转移到武昌、汉口那一片了
武汉作为汉江和长江的交汇处,要比单汉江的襄阳、单长江的荆州都要有优势
(4)总结一下就是
如果一个省已经走了几千年强省会,那就可以继续走下去
如果一个省是近代才形成,强省会只能作为短期策略,长期肯定要培养副中心
你不培养,国家也会强行让你培养的


IP属地:湖北1楼2025-09-27 13:37回复
    说说江苏为什么不是强省会?


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-09-27 14:22
    收起回复
      2025-09-28 17:26:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      湖北的确不需要再强省会了,因为再强就成了武汉省了!(同样陕西也不需要了,因为西安的首位度已经快40%了)但河南不但需要,而且是需要加大力度强省会!另外强省会是当代中国国情下的产物,跟历史基本没有鸡毛关系;强省会的由来是在当下中国zz挂帅,G家基本管控一切的情况下,国家发展资源(政策布局)就对各地方的发展至关重要,内陆省份如果缺乏国家发展资源,那想要发展就举步维艰(河南,江西,山西等),因此,强中心是内陆省份为了应对外部虹吸,减少人口流失,争取国家政策的无奈之举且是唯一活路(其他都是死路!)内陆省份如果不做大做强中心城市,那就是江西,山西,河南的下场(举例子,没有对江西,山西不敬的意思),看看近些年,内陆省份抗压能力强,经济能持续稳定发展的,都是省会超强的省份(四川,湖北,陕西等),而中心城市不强的(江西,山西,河南等),走的都举步维艰,现在就连沿海省份都在强省会,(浙江,福建已经实现省会逆转成功登顶)内陆省份再不做大中心城市,那就只有等待周边虹吸,等死的命运,所以,还是那句话,你湖北需不需要那是你的事,河南非常需要强省会!所以,你说湖北不需要我不反对,但别拉上河南!


      IP属地:河南本楼含有高级字体3楼2025-09-27 14:54
      收起回复
        上面我说到现在就连沿海省份也都在强省会,但为啥他们的省会还不能做到省内独大呢?别误会,不是他们不想而是他们做不到或者说是很难做到(福建做到了),因为他们的另一个或者两个能跟省会叫板的城市,要么是重要的港口门户(大连,唐山,青岛,深圳等,但省会却不是就是短板),要么是跟省会级别相同(大连,青岛,深圳都是副省级,跟省会同级不服管),所以这些省份的另一个中心你不用太扶持他都能跟省会叫板,所以省会自然就很难做到独大了,不过福建的福州已经实现了成功逆转!这说明不但内陆省份知道强中心的重要性,沿海省份同样知道,甚至是更明白,只不过他们实施起来更困难罢了!


        IP属地:河南本楼含有高级字体4楼2025-09-27 15:16
        回复
          内陆省份如果没有政策,那指定就是举步维艰,要再没有一个强大的中心城市,那就基本等于被淘汰!而且,未来的趋势就是一切资源要素包括人口,都会向各大中心城市集中,且速度会越来越快,这是趋势,是不以谁的意志为转移的,所以内陆省份不是要不要强中心,而是你强的慢了都会被淘汰!


          IP属地:河南本楼含有高级字体5楼2025-09-27 15:22
          回复
            当下的强省会就是零和游戏,左兜掏右兜。几千年来自然形成的强势省会不会对省内其他城市造成危害。陕西的榆林最近几年快速崛起,反倒一定程度上弱化了西安在工业领域的绝对优势,对陕西的均衡发展很有益处。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-09-27 15:25
            收起回复
              四川强省会道路是非常正确的,随着成都第五城地位越发牢固,截流了很多西部本该流向中部、东部的人员,质疑声也随之消减消失。对于中部而言,结合环境以及整个局势来说是可以不需要完全强省会的,一般都是一主带多副的模式,介于西部绝对强省会和沿海多样发展的中间模式。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-09-27 15:37
              收起回复
                湖北虽然有武汉,但是还有玄冥二老,河南也有个洛阳还能说的过去,反观四川,除了成都就没了,资源型城市没有参考性


                IP属地:广东8楼2025-09-27 15:44
                收起回复
                  2025-09-28 17:20:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  河南农田多,强不强省会无所谓,反正河南人喜欢到处跑,在哪生活不是生活,让中原大地人遍布全国


                  IP属地:广东9楼2025-09-27 15:46
                  收起回复
                    非省会得国家布局特殊资源才行,比如港口型(大连,青岛,厦门,宁波),政策型(苏州,赣州,遵义),资源型(榆林,大同),否则没有一个能撼动省会地位。与其抱怨你省为何非要强省会,不如问国家去要政策,当然政策也是国家按照你的实际情况给的


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2025-09-27 17:23
                    收起回复
                      湖北不强省会同样死路一条


                      IP属地:浙江11楼2025-09-27 17:51
                      收起回复
                        榆林和西安完全是互补关系,没有一点点竞争,强榆林就是强西安!榆林这么多煤石油天然气,挖出来烧掉多浪费!有人说沿海水运运费低,可是榆林的资源就地进入化工厂不需要运费,而且自产自销,榆林生产出了化工产品,也可以促进西安的工业发展,陕西投资榆林发展化工产业完全正确。


                        IP属地:陕西来自Android客户端12楼2025-09-27 18:53
                        收起回复
                          强省会也不是谁想强就可以强的。西安有种鹤立鸡群,万绿从众一点红的领袖风范,强省会自然水到渠成。像河南,山东,江苏没有任何一个城市具备强省会的可能,


                          IP属地:陕西来自Android客户端13楼2025-09-27 19:00
                          回复
                            我认为发展副中心应该有以下条件
                            1 省级本身应该具备一定的发展资源
                            2 副中心本身发展禀赋较好
                            3 副中心与省会不构成内耗(可以是产业路线差异或者更简单不处于同一地理单元)
                            4 省一级经济总量分布均匀,省会失速风险可控。
                            从上述条件来说 这四个省份都应该强省会


                            IP属地:陕西来自Android客户端15楼2025-09-27 19:08
                            收起回复
                              2025-09-28 17:14:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              湖北老牌历史文化名城是荆州,襄阳不够格!


                              IP属地:湖北16楼2025-09-27 20:32
                              收起回复