一、战略战役的决定性影响
以弱胜强的经典战例
东吴四大都督均主导过改变三国格局的战略级战役：
周瑜：赤壁之战以5万兵力击溃曹操20万大军，奠定三国鼎立基础。
陆逊：夷陵之战火烧连营，击溃刘备倾国之力东征的蜀军；石亭之战大破曹休十万魏军，使曹魏十余年不敢南侵。
吕蒙：白衣渡江奇袭荆州，终结关羽“威震华夏”之势，为东吴夺取长江中游控制权。
陆抗：西陵之战以3万兵力击退晋军10万，平定步阐叛乱，为东吴续命8年。
这些战役均是以少胜多、关乎国运的“通史级”胜利，远超一般战术胜利，更符合武庙对“战略影响力”的推崇。
持续的国家柱石作用
东吴四将分属不同时期（创业→扩张→守业→存亡），始终承担国家军事核心职责，堪称“接力式柱石”。
二、兵政合一的“复合型”才能
武庙尤其推崇“出将入相”的全才型统帅，而东吴都督群体高度契合：
军政双修：周瑜、陆逊均身兼大都督与重臣，参与国家大政。
理论实践结合：陆逊的“以逸待劳”战术、吕蒙“士别三日”的自我提升，均被后世视为军事思想典范。
反观曹魏：顶级统帅曹操、司马懿因帝王身份无法入选；蜀汉诸葛亮虽符合标准，但关羽、张飞缺乏政治建树。
三、曹魏的特殊限制
帝王身份排除核心人物
曹操、司马懿是曹魏实际军事灵魂，但因后世追尊为帝，按礼制不能入武庙。
宗亲垄断方面统帅
曹魏军权长期由诸夏侯曹掌控，但其战绩存在明显短板：
夏侯渊定军山战败被杀，曹操评其“本非能用兵”。
曹仁守樊城虽坚毅，但最终失守且晚年败于朱桓。
异姓将领（如张郃、徐晃）虽善战，但难获独立指挥大兵团的机会。
四、蜀汉的象征意义与争议
蜀汉正统观影响
宋代以后，官方更倾向以蜀汉为汉室正统，故关羽、张飞虽战绩不突出，仍因“忠义符号”入选。
诸葛亮的特殊性
诸葛亮以“十哲”身份入武庙，主要因其政治治国功绩，属特例。
五、东吴的军事传统与生存环境
以弱抗强的持续压力
东吴国力长期弱于魏蜀，迫使将领必须追求“零容错”的高效作战：
孙权北伐虽多败，但都督级战役（赤壁、夷陵、西陵）几乎全胜，凸显名将力挽狂澜的价值。
六、武庙评价体系的本质
武庙评选是历史贡献、军事理论、文化符号的综合评价，非单纯“战力排名”：
东吴四将的战役改变历史进程，符合“重大战略影响”的核心标准。