图一，是以上来自彼得森中文官网文字，其中第一段屌丝逆袭的故事，纯粹扯淡，本号另有帖子详述、见图二。
而关于没彼得森系统烟斗的事儿，本来就基本上是一个商家的噱头，忽悠了好多年好多人，百多年后继续被卖家当作噱头。😂
其实，彼得森155年的历史了，可以NB的事儿多了去啦！比如他的这个流传百年的广告词，以及哪些如人类文明灯塔一样的赫赫有名的忠实斗客和烟斗形象大使，都是这个品牌以及全世界斗客无与伦比的精神财富。而系统斗这么个事儿，大大掩盖了这个品牌的光辉。
什么是所谓的系统烟斗？无非就是大弯斗的积水槽呗。本号以前有帖子聊过，其实是个特别简单的事儿。
弯斗烟道，通常是先在斗臂中心向斗砵垂直方向打出一段较粗的烟道。但由于斗砵和斗臂存在小于九十度的角度，这条垂直的烟道不能直接进入斗砵。那么，就需要再从这条烟道的入口处，斜向打出一条通向斗砵的烟道，通常这段烟道要细得多。最初的内条较粗的烟道打入斗臂后，停止在一个位置，这个位置的顶端与后来进入斗砵的烟道口保留一小段距离，使得烟道口略高于这个顶端，这样，就在斗砵内部形成一个凹陷，像一个蓄水槽一样。
图三，本韦德直纹，有积水槽
这是在大弯斗制作中极为普通，甚至必须的烟道操作，在“系统烟斗“之前，同时和之后，都是大家习以为常的操作，彼得森无非是多了点法律意识，申请了个专利而已。当然，即便是在专利保护期内，也没听说卡普·彼得森找谁打过什么官司，无论是因为人家厚道，不像登喜路那般鸡贼，还是因为根本就没得可打。
图四，GBD之Speciale， 有积水槽
图五，Delacour之 Surbrug烟草店烟斗，有积水槽
所以，“系统烟斗”，无非就是带有空腔/积水槽的烟斗而已，同样的烟道设计，至少在老斗中相当普遍，不是什么特别了不起的设计，在卡普·彼得森之前、同时和之后，一直有这样的烟斗出产。“系统烟斗”的专利，即使曾经有，现在也早就不再是了。商家愿意拿专利当噱头忽悠，人家内是为了赚钱，不是大毛病。您要也真信了内是什么大不了的事儿，也拿这事儿说事儿，甚至用来忽悠别人，内可是毛病喽。😂
而关于没彼得森系统烟斗的事儿，本来就基本上是一个商家的噱头，忽悠了好多年好多人，百多年后继续被卖家当作噱头。😂
其实，彼得森155年的历史了，可以NB的事儿多了去啦！比如他的这个流传百年的广告词，以及哪些如人类文明灯塔一样的赫赫有名的忠实斗客和烟斗形象大使，都是这个品牌以及全世界斗客无与伦比的精神财富。而系统斗这么个事儿，大大掩盖了这个品牌的光辉。
什么是所谓的系统烟斗？无非就是大弯斗的积水槽呗。本号以前有帖子聊过，其实是个特别简单的事儿。
弯斗烟道，通常是先在斗臂中心向斗砵垂直方向打出一段较粗的烟道。但由于斗砵和斗臂存在小于九十度的角度，这条垂直的烟道不能直接进入斗砵。那么，就需要再从这条烟道的入口处，斜向打出一条通向斗砵的烟道，通常这段烟道要细得多。最初的内条较粗的烟道打入斗臂后，停止在一个位置，这个位置的顶端与后来进入斗砵的烟道口保留一小段距离，使得烟道口略高于这个顶端，这样，就在斗砵内部形成一个凹陷，像一个蓄水槽一样。
图三，本韦德直纹，有积水槽
这是在大弯斗制作中极为普通，甚至必须的烟道操作，在“系统烟斗“之前，同时和之后，都是大家习以为常的操作，彼得森无非是多了点法律意识，申请了个专利而已。当然，即便是在专利保护期内，也没听说卡普·彼得森找谁打过什么官司，无论是因为人家厚道，不像登喜路那般鸡贼，还是因为根本就没得可打。
图四，GBD之Speciale， 有积水槽
图五，Delacour之 Surbrug烟草店烟斗，有积水槽
所以，“系统烟斗”，无非就是带有空腔/积水槽的烟斗而已，同样的烟道设计，至少在老斗中相当普遍，不是什么特别了不起的设计，在卡普·彼得森之前、同时和之后，一直有这样的烟斗出产。“系统烟斗”的专利，即使曾经有，现在也早就不再是了。商家愿意拿专利当噱头忽悠，人家内是为了赚钱，不是大毛病。您要也真信了内是什么大不了的事儿，也拿这事儿说事儿，甚至用来忽悠别人，内可是毛病喽。😂
