双一流竞争不应该是看具体学科吗？

是同赛道竞争。但竞争上之后就会需要给钱，鉴于江西都是省属高校没有央属，建设经费绝大多数来自江西省，那么自然要从江西省的角度来看

另外确实也是学科。但是牛b和菜鸟的区别就在于，牛b有很多个不同的学科群都是双一流，而菜鸟只有一两个（行业性除外 例如两财一贸）。南昌大学现在只有一个，难道将来就一直一个吗？不应该规划建设三到五个？等到南昌大学有五个双一流，那就不可小觑了。建设这三五个就需要江西省集中资源在南昌大学

假设再有其他理工类，那结果就是大家各自还是一两个双一流，在全国来比谁也冲不到前排。当然如果说江西在未来二十年暴富，有实力搞这么多花钱的主，那你当我这话没说

我说这些完全没有是要忽视打压其他学校的意思。反而我觉得应该兄弟登山 各自努力，鼓励大家共同发展。我只是在说在资源有限的情况下，站在江西省的角度看 怎样可能是最有利的选项。如果有谁很牛b就是靠现有一点点资源跑出了名堂，那当然很了不起，我很佩服，举双手赞成

双一流学科的钱是国家拨款和江西省有什么关系

对江西的学校来讲，一年多几千万也能多发展很多了因为真没多少经费

优先发展南昌大学当然没错，但是也不能完全放弃其他学校双一流发展，如果只是让几个学校踏入双一流门槛，不需要花特别多的资金投入进去的，但是却对江西省的人才引进有很大好处

是这样的，有些人分析，真是没眼看，门外汉充当门内汉，长篇大论没有重点。。。不是说没带上昌航，真的分析的一坨呀，除了凤凰哥和那个司空等一些人，分析的都是啥啊，教育部都明确说了是相同学科赛道竞争

是看具体学科，而且省内高校间压根就没竞争关系，主要看硬指标。尤其是江财和其他高校，赛道都不同

但是个人观点，同类高校，就算不同学科，也不会新增太多，最明显的的就是农林类高校，竞争太大，即使是不同学科，估计也会控制数量。除非有特别硬的指标。目前农林类，山农，河南农，江农，福农都是省内主推，都有全重，有院士有CNS主刊，都在冲一等奖以上奖励。山农还是已经有发二+科二。

很多人的思路还停留在92阶段，固执地认为双一流是92的延续，所以我通常不参与鸡同鸭讲式的讨论（争论）。个人认为双一流是92的反方向，是92的推恩令，是王朝周期律，用以结束92朝开启新朝代大杀器（手动加粗）。每个朝代开局皇亲国戚就那百把人，自然是天潢贵胄，可几十年过去，宗亲皇族几百万人，刘皇叔也得卖草鞋呢。如今也到了不能放任什么烂专业都给自己戴个92帽子秒变人上人的局面，就业市场已经容不下百万数量的“92宗亲”了，双一流就是要打掉92铁帽子及思想钢印才应运而生的。当然这是个人观点，只说服自己，不参与辩论。