不想看楼主唠叨的直接移步视频：
https://www.bilibili.com/video/BV186ptzuE1Q/?spm_id_from=333.1387.upload.video_card.click&vd_source=0909d1125929fa4d4316bc91a0c702ef
棋谱链接：
http://www.gdchess.com/xqgame/gview.asp?id=00202392461240

这2018全国象甲，第17轮刘宗泽遭遇陈富杰，第55回合，红方车士象全单兵对黑车士象全双卒，红方没有胜机，黑方有，精彩大戏马上上演。

补充背景知识：
1、车士象全可以守和车双兵；
2、2011版中国象棋规则

士5进4，神之一手！

至此红方形成一将一捉，裁判介入，红方被判负

棋局分析：
红方并没有找到守和的办法，黑方也没有找到获胜的方法，受限于人的算力、比赛时间等，棋手没有下出最佳招法很正常。黑方陈富杰大师熟悉规则，所以扬士故意不连环，红方为了解杀只能一将一看卒（同时也是捉士），红方应该变招但是变招就输了，重复走棋被判负，而红方的小兵成为了间谍。

最后是求助环节，这个局面红方能不能常跟黑卒？楼主个人感觉常跟的话黑卒下不去应该是和棋，常跟是否违规呢，如果不违规，黑方此时又能怎样取胜呢

巧妙利用棋规 没问题

黑支士确实巧妙利用了棋规，但是不道德，不应鼓励。
车双兵对车士象全是标准和棋，腾开中象位，车在宫顶线策应。
这图黑之所以能赢，就在于红兵的存在，于是不符合“单个进攻子占据守和要点”的判例，要我说，这条棋规迟早要放宽，允许高兵的存在

红的没有警惕性啊，提前把兵走过来就没这种事了

这为什么不算“守住要点而顺带出来的捉，不算捉”？

象棋由于循环规则从来没有精确且统一，所以循环相关的事情经常会出现奇奇怪怪的争执。
假如象棋一开始就有精确且统一的规则，那么利用循环规则就和利用困毙取胜、利用将死取胜，没什么两样，而且现在其实也有大把的玩家利用循环规则取胜且不自知，比如利用对手不能长将取胜。
而现状是没有统一精确规则，所以导致循环规则变成了棋之外的规则而不是棋的规则，棋之外的规则就会考虑什么道德，什么对手主观，非常离谱

我有个疑问，图一黑棋卒4进1有机会赢棋吗？