第一国家为了保护购房者的利益，会保证房价不会大跌，第二，国家为了促进城市化的进程，也不会让房价贵的太离谱。贵的离谱的房价一般是二线城市核心地段或者一线城市的房价，这些地区的人口趋近饱和，资源有限，房价自然高的离谱。二线城市的周边区域或者三线城市，县城的房价还是比较便宜的。为什么一些人会大叫房价太贵，主要是自己定位不准，自己没什么钱为什么偏偏要去一线城市和二线城市的核心地段凑热闹。就像一个人提着十万块到法拉利专卖店去买车。不是自己给自己找不自在吗？？
所以奉劝大家，找准自己的定位，有什么样的能力就买什么样的房。买不起大的买小的，买不起核心地段，就考虑郊区，全款付不起就按揭，实在不行就租，反正死不了人的。

不大认同。不能降是因为怕损害了买房者的利益，那至今听国家话的那却老是孩子怎麽办，谁为他们考虑，他们自始至终相信国家有能力控制房价，到如今也未如愿，他们的利益谁来保障，他们因没有房而引发的社会问题能比有房人利益受损而带来的社会问题会更大，难道你们就认为这不会引起社会不安吗。
我建议，限购的同时要限卖（5年，甚至10年不能出售）
有房的房空着，没房的去租房，这跟*国的*时期网大海里倒牛奶有何不同。


当然，限卖前要给那些有房人半年左右的时间把多余的“货”吐出来

4楼，看来你还没明白国家的调控是什么意思。所谓调控并非指降价，而是“抑制房价过快增长”，这可是新闻里的原话。手段主要是压制投机性购房需求。对于刚需引起的房价上涨，国家认为是合理的。国家出台的限制政策都是针对多套房，意在让资源分配更加平衡。

我发现现在还有这么多明智之士。的确是这样，我们国家房产行业和金融行业捆绑的太紧密了，如果我们国家这时严厉打破房产行业中的泡沫，后果可想而知。美国次贷危机造成后果，每个人都应该亲眼目睹，虽然我们国家资金储备雄厚，国企比较多，相比美国，抵抗能力较强，但是造成后果也不会比美国好到那里区。这种危害比没房的矛盾相比，真是九牛一毛，根本不算什么，而且国家推行经济适用房和廉租房就可以渐渐缓解这种矛盾，你们可以去了解下资本主义国家如何缓解金融危机的灾难，他们政府采取什么手段来解决问题，什么才是国家调控手段，你们去好看看。
现在竟然很多人误解国家调控，我们国家不再是计划经济，现在一切都要按照市场规律，国家根本就不可能去干预市场，只能通过其他手段来缓和矛盾，而不是接解决矛盾

我们需要的是世界第一，而不是提高老百姓的生活水平，这就是国家能办世界第一的奥运、亚运，却不解决春运的问题。让一部分人富起来，要争世界第一，就必须有钱，老百姓就必须做出牺牲。高房价，看病难，上学贵，税收多，高物价必将伴随百姓一生。

资本☆ 主●●义的房价有涨有跌，市场调节。社☆ 会★主●●义 的房价是一直上涨的！