我评价一个陀螺的性能难道要玩过用鞭子抽的那种老式陀螺才能评价吗

不能这么说吧，我没玩过《巫师1》和《巫师2》，但不影响我评价《巫师3》吧。不过《莎木》1-3我都玩了，我觉得可能还是要看剧情连贯性吧，《巫师3》他剧情和前作没什么很大的联系，不过《莎木》我感觉可能得玩下1和2，不然会有点割裂。

主要我记得之前看过官方访谈说丝之歌很适合新人入坑，谁知道发售后就变成了“不会四锁五门不要玩”

遗老就得爷新去治

厂商没有限制玩家购买，相对的也不应该限制玩家评论

如果这样应该出成dlc

厂商都分开独立卖了，还不允许消费者独立买吗。既然是独立的商品，当然可以独立评价

只有当一个人批评你喜欢的游戏时，他才需要玩过前作。甚至不仅是玩过，而且需要百分百成就，一命通关，全流派精通。
当他夸赞你喜欢的游戏时，“为什么要给人家的评价设置门槛？赞美不自由，则批评无意义”。

我觉得最重要的不是所谓玩过，而是要花钱当个买家，不是买了才有资格评论么

受众越大的越不需要。街霸生化鬼泣怪猎肯定不需要。
不过12集一季的深夜动画最好是看过前作。

别说怪猎系列，你就单单怪猎崛起，说“不把本篇百龙夜行全赤完就不配玩曙光”这种话不会让玩家到官方都觉得离谱吗？

最好是这样，至少了解沿革，知道到底什么是新加的，什么是之前就有的，各种东西是怎么变化的，有什么好的给删掉了或者加进来了。你文明的话别说4，可能至少要5，6吧（4也是一代经典，大众软件8.8的高分作品，20年前的东西）。有可能东西很老，一些已经不支持在现代平台运转了，或者画质很差现在已经难以接受了，不过说20-25年前的期限总可以了吧

不必要，但是玩过两作的人的观点肯定比只玩过一作的人更深刻