八死之前八福晋就被休回母家了，八死后一年多，最终的处置结果就是免于正法啦…

如2楼所说。神马挫骨扬灰。都是浮云～早就回娘家了。

smilysunrise：
将八福晋赐死并挫骨扬灰纯属断章取义的谬传
一直有八福晋被雍正发回外家，并将其赐死并散骨的传言，大部分人都信以为真，现辟谣于此。
有记载八福晋被赐死并挫骨扬灰的有两处：据《清史编年》所述，是雍正四年二月间令胤禩之妻自尽，焚尸扬灰。而《起居注》和《世宗宪皇帝实录》没有发现有此记载。可《实录》中有如下一段话，很值得注意“朕本意断不将允禩治罪，此奏知道了。允禩之妻，朕再详酌，另降谕旨。”证明在这个时候，八福晋还没有被赐死。却不知道为什么会如此武断地说八福晋死了。
《清史编年》以上言论应该来自《永宪录》中这一段：“又圣祖临御乾清门曾传谕，允禩之妻甚属不妇，允禩亦甚惧其妻。今允禩之妻暴戾不仁，仍然侮辱其夫，又因将母家治罪，不曾颁示，唆使其夫，以致恶乱已极。近将其伊逐回母家，伊毫无畏惧，忿然而去，甚属可恶，亦不可容于盛世……令庶人允禩妻自尽，仍散骨以伏其辜。散骨谓扬灰也，一云以庶人殡殓，非邸抄之讹，则宗人府议罪如是耳。”《永宪录》上如是写，《清史编年》就断章取义，将宗人府议罪当成了雍正的谕旨，显然是有问题的。
而事实上，雍正确实是“再详酌，另降谕旨”，雍正五年的时候，当允禩允禟已经死了，雍正才真正下旨处理他们的家眷（如楼下）：
雍正五年十二月初三日
康亲王崇安等奏请：将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。
奉上谕：阿其那、塞思黑，心怀不轨，乱我国家，大奸大恶，不忠不孝，造背主逆天之大罪，诸王大臣遵依国法，欲将阿其那，塞思黑之妻子正法，理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之，而未叛之先即公然敢与君上抗据，大逆不道，无人臣礼如阿其那、塞思黑者，实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著，而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家，严加禁固。阿其那，塞思黑之眷属交于内务府总管，给与住居养瞻。
——《上谕内阁》
《永宪录》所载乃宗人府议罪时，诸王大臣等上奏皇帝对八福晋的处理意见，彼时曾将此公布于邸抄之上，但宗人府议罪不是八福晋的最终命运。而事实上雍正四年二月，雍正针对王公大臣所提出的处理意见并没有定见，还需要考虑，所以他才说“朕本意断不将允禩治罪，此奏知道了。允禩之妻，朕再详酌，另降谕旨。”（《世宗宪皇帝实录》卷四十一）一直到雍正五年十二月初三日，允禩允禟等人已经亡故，他所面临的潜在的威胁已经彻底清除，他没有必要再去为难逝者的眷属，而徒招物议，使自己背上残刻之名。
结果残刻之名还是背了好几百年，唉！
由于雍正将八福晋赐死并挫骨扬灰的行为实在有些怪异，连老八老九都放过了，没有理由对八福晋如此的刻毒，即使赐死，挫骨扬灰也实在有些匪夷所思了，所以长期以来为了解释这个异常行为，就有了各种说法。现辟谣于此并不是要干涉作者的写作思路，只是不想让看文的人都将“八福晋被赐死并挫骨扬灰”当成了史实，而对雍正存在不客观的偏见。
http://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=40077&commentid=58970


八福晋这个悍妇 害得小八也这么惨

早年老八是很受康熙器重和喜爱并没有因为他生母地位低歧视他，至于老八后来为什么失宠，我个人认为有两点1结党营私太过招摇2老八惧内八福晋为人霸道不准老八纳妾，导致老八子嗣单薄！！

老婆不好当然会拖后腿啦。
老婆都搞不定，说明对内的管理能力有问题呗。往远了说，子嗣单薄一大忌，外戚可能有问题第二大忌，反正老八一把年纪了被老婆搞成这样不算啥好事儿，那个年代显然被人看不起啊。
老四生得不算少。。。夭折得多。而且毕竟老婆多也不用看哪个女人脸色，还有将来么。。。

老四不少了10个儿子，不过大多夭折长大成人的只有老三弘时，老四弘历，老五弘昼!

没她在，老八也没有建立八爷党的资本，靠家族裙带关系拉拢了不少皇亲国戚的，不知道八爷娶她是餐具呢还是洗具

哇.难怪她可以这么强悍.原来老八的后台都靠她家里

八八出生低，老康也要平衡皇子势力不是？但四四，未免太狠了……再如何他已是皇帝，而且当时内忧外患，没必要对自家兄弟那么狠

就是内忧外患，偏偏这些兄弟还一个劲地给制造麻烦

悍妇- -。。。。。。。。。

看看八福晋，，
我有时候就想
她是不是穿过去的。。
那么有勇气
不让八爷纳妾。。

不是啊！怎么说也是家族的江山啊，逼得太紧了吧？