哲学吧
关注: 2,249,948 贴子: 16,421,919

我们都爱智慧!

  • 目录:
  • 人文学科
  • 3
    哲学吧里人才济济 个人最喜欢吹牛逼 不是第一个 也不是最后一个 个人认为 哲学这个概念提出就不应该有答案 有了答案还是哲学吗? 那应该是死学吗?
    天山山水 20:09
  • 4
    有那么多自相矛盾的地方,但人们仍然会对其有着宗教般的信仰
  • 70
    哲学吧里百分之九十九点九的人确实不懂哲学,这话是没错的。 因为哲学不是玩弄术语, 如果只是玩弄术语, 那这种哲学就毫无价值,是被当下科学至上的时代抛弃的。 到现在的时代, 是科学创造了当下大众生活于其中并享受其种种便利的文明社会, 而哲学似乎什么都没做, 哲学没有生产任何为人类生活提供便利的器物 只是在用一些普通人根本无法看懂的语言在谈论 范畴、自在、真理、存在、本质、这类与现实毫无关系的东西 于是在大众的眼
  • 0
    如果想要初步学习哲学应该看一些…什么样的书籍呢?#真理##人和##马克思主义##毛泽东思想#
  • 4
    二者应该是互相促进的,道德预防,法律惩罚,没有法律道德必然会消亡,道德也能使人们对违法慎之又慎,人们觉得以前的人们道德水平更高那是因为法律的不普及,所以谁拳头大谁有理,那只是大多数人遵守的规则,可以称之为道德吗?这也是农村人的混沌善与混沌恶吧?像以前的家庭伦理,难道不是“严父出孝子”的斯德哥尔摩吗?
  • 45
    想要学习哲学,但是在阅读入门书籍的过程中发现书中说的大部分概念我都不懂,甚至一无所知。想请教一下大家,我应该一个一个去查找并背诵这些概念吗?有没有更好的方法呢?大家都是怎么入门的呢?
    恋花咲夜 19:52
  • 47
    省流版:私以为,辩证法的底层原理可能便是——简要而言,因为事物的【界限是模糊的】或者说【无我/无自性】,所以A总是也伴随着非A(多样性/多面性),且A总是有“流向”非A的倾向(变化)。
    洋纳川go 19:50
  • 6
    RT 请教各位一个问题: 如果我脑子里幻想了一个特别爱我的女朋友,那么她爱我是因为真的爱我,还是我想她爱我所以爱我? 如果她不记得我了,她还会重新爱上我吗? 也就是说,她爱我究竟是是不是出自她自身的意愿,还是因为我的意愿才爱我? 请各位大佬不吝赐教。
    Krusten 19:46
  • 27
    这种人的本我是缺失的,超我却是完整的。可能是先天缺陷,也可能是童年时期受到了什么刺激。 他只有理性,没有感情,没有幽默,没有欲望,没有社交属性,他自然就只会去学习。由于情感功能的缺失,社交泡妞那种事情他没兴趣,也就解开各种数学题能让他爽。 他可以去做那些我们三观上认为自己应该去做的事情,比如说自律,学习,不看手机等。 他也许的幸运的,又也许是悲哀的,这样的人称不上一个鲜活的人,他的灵魂是不完整的。 但
  • 25
    本人最初是想更深入的理解自己一些悲观的观点到底是对是错以及想理解一些问题才对这门学科有了兴趣,难度本身就目前来看大概不会影响我的兴趣与坚持,但确实我现在因为一些原因陷入了似乎是事倍功半的处境,想问问吧友有什么建议? 1.想先开始研究观念论,目前在读的是黑格尔的小逻辑,因为是同时和哲学史一起读的加上之前看过一些非常零散的导论所以我大概能理解作者所想解决的问题到底是什么(黑格尔想解决的问题应该是康德对于物
  • 25
    很多小偷可能并不差那几百几千,但他们仍然去偷,他们的信条就是无恶不作? 贪婪的人有没有可能并没有恶报,而且世代都过得很好,不然很难理解为什么有那么多坏人,而好人却噤若寒蝉,生怕让人觉得在作秀
  • 0
    1不是教唆自sha 2“天堂”即为所欲为而毫无代价 3现实才有真实的人
    3437856 19:31
  • 1
    不用说啥自尽啥的,我还不想死啊,我要活着就能解脱的方法。
  • 6
    比如有人说你固执自私,那么说你的那个人大概率就是固执自私的。为什么呢?因为一个人批判其他人的时候会不自觉地用自己的内心来实验自己然后来推理你的内心,既然他用自己内心来试这来推理你了,那就是他本来就是这样的人才会在他内心里推理出你是这样的人,或者以前有人这样说过他,他觉得有道理习惯性的就推理别人也是这样,或者有人以前这样说过他,他觉得不好受,所以也要别人承受他被这样说的难受劲。所以无论怎么推理,只要
  • 82
    我的问题是:首先我们知道哲学理论肯定不是为服务社会而存在的。它的目的应该是非常纯粹的单纯揭露真实。那么这个时候我们通过宣传哲学理论哲学思想去指导这社会上的人的思想,达成自己的目的这个行为是否是可以被容许的?首先规定这个指导他人思想达成自己目的,不管是这个目的还是指导他人思想理论都是正确的(目的是正义的)但是只不过是说他会断章取义也不是叫断章取义 就是他只把跟其目的有关的改变思想的这一部分告诉你,其
  • 19
    你怎么判断你是这个世界的中心,还是这个世界的一员,人都会死去,你怎么知道这个世界会不会因为你的死去而消失或者继续运行
  • 104
    1.问:思维和存在谁才是世界的本质,哪个为第一性,哪个为第二性,是谁决定了谁 我答:世界的本质是思维,因为世界本身就来源于人的思维中的一个概念,本来没有世界这一回事,因为有了思维,才有了世界这个概念的存在,对于世界这个概念的认知,来源于思维,有了思维才有了世界这个认知,没有思维就不可能知道世界的存在,就不会有世界这个概念,知道有一个世界的存在一定是先有的思维,没有思维,是谁知道有一个世界的存在,所以思
    哲学索索 19:25
  • 29
    简述一下来龙去脉,lz自述在哲学群里遇到了几个哲学魔怔人,在一番居高临下的讨论之后之后企图来哲吧找认同。但几个8u都认为lz存在截图不完整或态度太过于高傲,在我与其理智讨论了片刻后,于是乎lz把9-18楼全部删除且拉黑。
    mioo 19:25
  • 9
    一群青春期的哲小将觉得自己的面子大于天,故意嘴硬也要说回去
  • 0
    大学 好的大学,没有围墙。 这是慕课的宣传语。 上大学的目的,不是炫耀,不是比不过别人自卑。 而是冲破一路的认知狭隘! 以前,我看到神龛和阴阳就嗤之以鼻的。 以前,我对努力非常推崇的, 以前,我觉得故纸堆很过时的。 后来,我发现,大学保留了很多古老的书籍。 大学兼容并蓄。 它不是一个专业,是各种各样的专业, 它与时代并进,开设计算机,人工智能这种新的专业, 它也收集旧时光,开设考古,古生物学,中医,这种古老的专业
    赵梨鹤 18:15
  • 9
    下限高了,上限根本不用管,自己飞天。下限低了,无论上线怎么带,无济于事,只能成为无根之水,神马浮云。
  • 7
    0不是一个数,数轴上面的0点,其实是1与-1的镜像距离的中间点,就是镜位点,1照镜子,1与境子里的-1的距离就是2,所有在数轴上的-1到1是两个点,中间那个所谓0点,不在正+亦不在负-,而是正+与负-合一的太极±,就是阴阳合一的太极。 太极,其大无外,其小无内
    洋纳川go 19:04
  • 3
    一个永远醒不来并且由自己支配的美梦,和不可预测的现实,如果有得选,大家会选哪一条? 选择这个美梦,你的肉体将不复存在,可能永远也醒不来(当然你在梦里面可能也意识不到自己在做梦就是了)所有人都选择做梦,那人类的文明就逐渐消逝
  • 21
    一个正常人,如果是思考自由,弯路、错路都会增加,思考时间加长,思考结果不尽人意。 一个正常人,如果是行为自由,意味着意识胡乱驱动肢体,与精神病没有区别 掌握知识的意义,就是不自由,否则,你要知识干什么?也就是说,知识驱动,不能自由。
  • 59
    这部电影是战争类抗美援朝题材片,电影剧情对战争的残酷刻画的非常深刻,真实。 你以为我在做影评? 那你就错了,这部电影的拍摄手法呈现了一个非常有价值的哲学思考,年龄偏大的老头老太太基本都不具备这方面的思考能力。
  • 170
    就一个经典的分哲问题,“请给我一个真正的哲学问题”——维特根斯坦,看看哲吧大伙什么水平
    游戏入道 18:50
  • 12
    听力不好,戴着助听器,长辈们给我相亲,总是提醒我不要幻想什么爱情,听力不好就认命。人家不介意,你就谢天谢地;人家介意,你就死缠烂打,争取人家同意,不管你喜欢还是不喜欢人家。有时,他们又提醒我,听力不好也不要自卑,不要觉得自己配不上女孩子,你外表不差,房子也没贷款,家里还是个体户,怕什么?然而,这岂不是自相矛盾?认命,就是万般皆是命,半点不由人;自信,就是你有缺点不能自暴自弃,要自强不息,争取自己的
    卷珠帘 18:50
  • 66
    其实屏幕背后只是一些不认识的人啊,为什么不认识的人对我伤害这么大
    h19751976 18:50
  • 1076
    第一个是很出名的上帝悖论。 上帝能不能创造出一个他无法举起的石头?如果不能,那上帝就不是全能的。 很早的哲学家提出的悖论,围绕全能上帝之争。有神论说这个问题本身是矛盾的,无神论说这是标准反证法。我个人觉得,这得取决于对全能的定义,就跟完美一样,什么才叫做完美?什么叫做全能?只要人们的想象力还能无穷发散,就不会存在所谓全能。
    MUA 18:40
  • 25
    第一期,先写个序。最近打算写一个系列的帖子,目标是给非学院派的哲学爱好者们提供一些“简单的哲学观点”。不要求多么高深莫测,主打的就是一个“容易接受,而且在日常生活中可以拿来作为行为准则,方便知行合一”。因为哲学不只是一门学问,而是一种需要落于实践的生活态度,你支持什么样的哲学观点,就要去过什么样的生活。苏格拉底“美德即知识”,一生致力于“知识的助产士”,甚至用生命去维护“程序的正义”。还有笛卡尔“
  • 3
    请教各位大佬,今天看书,看到一个关于岳飞之死的案例,和高育良批判的意思差不多,说岳飞虽然一身本事,但不懂现任领导的心,皇帝让他回来他不听,结果自己被整死了,导致自己无法尽到保家卫国的责任,如果岳飞懂的这些的话他的下场就不会这么惨,这给我的感觉就像是张三正被歹徒强暴,因为抵抗而被歹徒杀害,结果却批判张三不懂得变通,如果张三不抵抗甚至假装享受去配合歹徒,这样张三也许就不会被杀害,张三才能为自己申冤。我
  • 3
    本人在行哲学方面的创作 为了方便交流和碰触灵感 也为了帮助解答疑问 更为了尽一份绵薄之力普及哲学 有组企鹅群和微信群 在这里可以交流各领域有深度的话题 哲学 生活 人文 社会 历史…等 (不是学术性的) 就是各方面的兴趣探讨 当然也是可以倾诉的哦 我希望能成为一个心灵的树洞 一个交流平台 一个灵性有活力阳光的心灵原野 展开一场奇妙之旅 还有你不用担心不会回应的尴尬 有我在哦~ 欢迎大家一起探索 一起学习 共勉 (有兴趣的滴滴企
  • 71
    我男朋友是哲学魔怔人,他说如果我们不柏拉图,以他的生活方式出轨是必然的,还说男性机制就这样。这难道不是为自己没有道德和责任感的开脱吗,他又说人都是自私的。 他经常说会克制掉入甜蜜的陷阱,我问他那你跟我在一起干什么,他说是为了 和我对比他才能看清自己。我真的很不懂又要那么抗拒一些,又要自我矛盾,任何人怎么讲他他都不会在意和听取的,难道哲学的奥义就是变成不正常的人?
    骑士王子 17:58
  • 8
    想组个相互交流共勉 探讨有深度话题的圈子 可以是哲学 人文 社会 或者一些未知现象 也可以是生活当中碰到的各类疑惑 总之只要是有深度 就尽管打开你的脑洞 我们一起探索~ 有兴趣的滴滴 我加你
  • 32
    解数学题解的我日间浮躁迷茫,楼下说
  • 0
    算不算因果关系?算的话要怎么解释?
    不会哲... 18:16
  • 26
    如果一个人可以控制自己变得正常,也可以控制自己变得疯(精神上的)。那他到底是正常还是疯?还是更疯?#精神病#
    游戏入道 18:25
  • 136
    质疑的时候经常被别人骂怎么办
  • 0
    如果说道德经中的道是包含一切规律,和一切客体上的道 那么鬼谷之学的驭人之术所驭之人就包含在整个人类史上的人
    凝心之境 17:57

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共28

会员: 哲学大师

目录: 人文学科