-
-
48魏延有一定能力肯定是有的，毕竟刘备，诸葛亮又不是傻子，肯定不可能重用一个庸才。 但魏延你要说有多高的军事能力吧，还真显现不出来，生平的战绩少的可怜，也没任何勇武表现。唯一的战绩就是阳溪之战，而且斩首多少，缴获多少东西，具体表现怎么样，没有任何记载。只有一句魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等。 真的是很难看出魏延的军事能力。 但是魏延在网上总给人一种军事能力很高的感觉，主要还是因为子午谷
-
172017年12月6日，西成高铁全线正式通车运营。为了纪念，将西成高铁的普通座的票价定为263元，用来纪念蜀汉于263年灭亡，让人不禁感叹蜀汉之浪漫。 西成高铁全长658km，速度250km/小时，最快的一趟车3小时7分。但是这短短的3小时的路程，诸葛先生却走了整整一生。 全国其他地方的高铁票价会因为时间时长等因素上下浮动，但是西成高铁263元的票价，无论何时，都是固定的。 在现在人看来，那只要3小时，只要263块钱而已，可是在三国，那竟成了丞相
-
1看网上说法，就这么三点吧， 第一点就是曹昂不是卞夫人所生，卞夫人的孩子都挺早死的，可能是卞夫人的一方有遗传病，曹昂如果活下来，可能他及他儿子都不会这么早死，领导人更换没有那么频繁 第二点继承人的优秀与否，不仅要看个人能力，也要看他跟各方势力的关系。曹丕由于没有一个好母亲，他是没办法团结外亲的，甚至连宗族势力都难以团结。而曹昂有个好母亲（曹操的正妻）养大，所以这方面助力很大，不容易出现九品制过度的妥协
-
38汉晋春秋记载了诸葛亮勾结鲜卑和蜀汉末期民有菜色，这时候有些人认为绝对是真的 汉晋春秋记载了诸葛亮甲首三千，有些人这时候开始野史了 ，汉晋春秋野史，不如晋书，开始引用裴松之批评汉晋春秋那句话了 所以，汉晋春秋的可信度在一些人眼里是自适应的吗？
-
10刘皇叔的仁义一直争议极大，我认为就整个人而言刘皇叔担不起仁义二字，但是要是和另外两位比烂确实是相对有点仁义。性格上或许是有些善良的。 想知道正史里面刘皇叔有没有自称过自己是仁义之人，或者说是自称仁义之师，有没有拿仁义标榜过自己。 如果有想看看原文，我简单搜了一下都是别人总结的说他标榜仁义
-
19这张原画其实一点都不疯魔，恰恰相反这是最符合三国史实的原画，三国不止人与人之间的战争，还有人与天灾.与瘟疫.与饥荒的战争。何为易子相食？并不是简单的交换孩子食用，而是交换死去孩子的尸首食用！易子而食，析骸以爨！食人的现象即使到魏国建立也没有好转，这是很多人不知道，也是史官避讳的。张角在原画中就像鬼神降临人间的尸王，给了教徒“生”的希望
-
3看了各种吹各种黑的逆天言论之后，我的SAN值真的是要快降到负数了，除了关羽和吕蒙这两个在风口浪尖的被人各种喷，甚至连姜维，周瑜，诸葛亮也有人无脑黑，对了，还有个鲁肃，真就两派的护主犬在这互咬啊，“人非圣贤，孰能无过”，听都没听过是吧？是无脑吹和无脑黑的都过来挨一拳
-
99蜀国呢？感觉蜀国在文化方面没什么建树啊
-
489在我印象里，鲁肃借江陵给刘备是在刘备夺取荆四郡之后，孙权的江陵被夹在中间，位置极其尴尬，鲁肃借江陵给刘备，一是因为刘备已成气候，与其防止刘备偷袭江陵不如主动让出去，二是因为刘备得了江陵就直接和曹魏重镇襄阳接壤，可以替孙权分担曹魏火力。综上所述，我觉得鲁肃借江陵给刘备没任何问题。但是好多人都说鲁肃借江陵是在刘备夺荆四郡之前，鲁肃是养虎为患，更人称鲁肃为“蜀国国父”，我想确认下哪个才是真的，我也不是很
-
17为首闪出一个好英雄，身长七尺，细眼长髯。胆量过人，机谋出众，笑齐桓、晋文无匡扶之才，论赵高、王莽少纵横之策。用兵仿佛孙、吴，胸内熟谙韬略。官拜骑都尉，沛国谯郡人也，姓曹，名操，字孟德 曹操这刚出场都夸的没边了
-
465假如时光回溯至建安二十四年，你穿越成了刘封，而此时的关羽正败走麦城，令你出兵救援，你会怎么做？共 4 张
-
19一开始的版图范围都差不多，而且东晋的班子，地方士族还是东吴那帮人，某种程度上说三国里东吴对后世影响更大大头
头大
00:32
-
12咱吧里老说的那个飞帝和吧主（友盟李飞）啥关系呀，不是一个人吧，如果不是那飞帝是谁诶。我年纪小不太了解咱贴吧的情况，想问问…求不删帖…
-
3五伐其中一二四五伐4次爆发战斗，三伐未战，爆发战斗的竟然全败？ 魏书明帝纪: 一伐:右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。 二伐:昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。 三伐:未战。 四伐:秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。 五伐:帝曰："权走，亮胆破，大将军以制之，吾无忧矣。" 曹真碑:屠贼亮 宣帝纪: 四伐:帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。 五伐期间交战:会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎
-
9大哥们，这是啥游戏
-
2整个吧的风气已经完全烂了，无论哪国粉都只是在优势局嘲讽乱骂，在劣势局东拉西扯。对于三国人物的评说也无法发挥现代人的史料优势， 经常只揪着所谓的法理依据凭着主观臆断乱夸乱喷，绝少根据史料结合时势对英雄人物的决断进行评析。 对于英雄人物、时之枭雄，无论是美化还是唾弃，居然都只是单方面的从道德层面进行评判，无异于买椟还珠。 孙、曹、刘三人无论谁都不是道德完人。他们各自的生活经历的不同，使这三位相似又相异的雄
-
94这段关于官渡之战前曹操东征刘备，袁绍按兵不动的翻案，感觉挺有道理。 不过我还有个问题，为啥刘表不偷官渡之战时曹操的后方啊。 以及，再之前曹操为啥非得派刘备去邀击袁术？曹操手下不乏能将，为啥非得选刘备去邀击（放虎归山），把刘备放中央当九卿不行吗？ 还有，刘备（关羽）归顺曹操，打吕布，之后又叛，关羽又一次投降，这种反复无常（我没贬义）为啥曹操还愿意接受关羽投降？之前昌稀投降又反叛，不就被嘎了吗
-
294最近看了几个三国相关视频，无论是视频本身还是评论区，你会发现，你很难想象和理解这类群体是一个什么样的人群，总结就是世界之大无奇不有。 大家聊蜀汉的各个人物的时候，虽说都是以旁观者的身份来叙述，但是多少肯定会把自己带入，设身处地的来论述自己带感受。 这些视频和评论让我感到非常恶心，为什么呢？ 你说对于一些有功、有实际拿得出手的贡献、有能力者疯狂diss，对于一些无能的庸才乃至祸乱国家的人加以赞美，简直是倒反
-
262昨天有吧友问，赵云长坂坡之战到底是不是正史，结果那楼里的内容，真是看不下去。无脑黑子咱们就不说了，但有些人根本不会读史书，或者本来心就不正，乱说一气。很多人说，长坂坡没任何战斗，就是赵云带阿斗出来了，真是让人听不下去，所以我再开一贴，把史料粘出来，眼瞎头晕的人看仔细些。
-
606刘备先背刺盟友刘璋，失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴，然后孙权背刺了刘备，就都骂孙权，确很少骂刘备的。
-
267BC095
3-13
不知何时起刮起一股歪风邪气，比打仗不比过程结果，反而死板地比人数，人少就是我资源少，人多就是我擅长指挥大兵团，大个毛啊？又不是现代生产力强组织力强才需要指挥大兵团，古代那组织力一战崩溃的例子比比皆是，甚至用刺客把首领刺杀了都能崩溃，陈登表示为什么要指挥大兵团，把孙策刺杀不就好了？而且管你指挥多少人，你打不赢有个毛用？关键是战绩，你在战争中扮演什么地位，你打败的敌人在战争中扮演什么地位，双方实力对比共 12 张 -
16三 吴蜀的交分天下与州郡封国 孙吴与蜀汉在立国之初，未能统辖华北诸州，缺乏来自汉献帝的禅让礼仪，也无法在洛阳实行郊祀祭天仪式。吴蜀二国为了强化自身政权的正当性，因此在设置刺史与封国等地方行政机构时，走上了与曹魏不同的发展路径。 ———————————————————————————————— 吴蜀二国设置诸州的过程分为三个阶段，第一阶段是在吴蜀同盟以前，刘备与孙权各自称帝之际，为了宣示领有天下，皆以东
-
17我发现抖音有些人特别有意思，东吴的江表虎臣都是二流，，而那五虎上将却又都是顶流了，中间还隔着个一流，合着在他们眼里，一个关羽就能比得过十几位东吴名将，一个个被演艺包装美化武将，在他们眼里神圣的不得了，如果他们都算得上顶流，那么东吴的周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊又算得了什么呢？，曹仁，张辽之流又算得了什么呢？，，，，一个劲儿的说五虎上将是顶流武将，那你到是说出正史他有什么功绩？，狗屁都不懂，在那硬夸五虎上共 7 张
-
236刘备曾经经历过不少立嗣之乱 袁绍，几个孩子分封，最后完蛋了 刘表，立小儿子为嗣，也完蛋了 他要是还在死之前不明确解决立嗣问题，也不配为一国之主
-
59
-
41后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。 吴吹总喜欢断章取义，还南郡以南属吴，这里摆明说的是南郡的划分，南郡北部襄阳郡，南郡南部赤壁后被东吴夺取，按照吴吹逻辑南郡以北立襄阳郡，难道洛安也是襄阳郡
-
161没有比较没有伤害，新三国演员整体演技不如老三国是肯定的，但还是有少部分演员有亮点 NO.1,鲁肃 老三国鲁肃显得过于木讷，新三国鲁肃将沉稳、隐忍、有战略眼光的特点展现出来，可称亮点 NO.2，荀彧 荀彧是曹操创业中前期非常重要的人物，老三国戏份太少，新三国的演员将荀彧的老成持重和深谋远虑有所展现，可谓亮点。 NO.3，曹丕 曹丕作为曹操的后继者称帝，其个人野心和能力还是有的，老三国表演的过于含蓄且不着痕迹，新三国曹丕将其共 4 张
-
444论吕蒙的能力和美德读完，三国志吕蒙传我列举出吕蒙以下优点 1. 孝顺，吕蒙小时候家里穷，于是为了更好的生活独自参军，被母亲发现后请求原谅，母亲也原谅了他。 2. 舍得钱财，自己的军队素质高：吕蒙为了得到孙权的赏识自掏腰包给军队采购装备，孙权对此大为满意，增添了他的军队。 3. 吕蒙赏识人才，有勇有谋：以个人的名誉担保凌统能够守住阵地，自己则跟周瑜，程普一同解围。 4. 孙权劝学，士别三日，刮目相待，这个就不用我多说了共 7 张
-
33历史最需要的就是公正和客观，但现在饭圈文化太严重了，还整天嘴仗，实在太糟心了。请让历史回归本质吧。 扯淡碑镇楼，开扯。共 28 张
-
24粮草一般指主食吧，士兵难道只吃主食吗，有没有肉和菜吃，老吃主食会不会营养不够
-
254感觉近些年贾诩作为算无遗策又得以高位善终的谋士，被许多人大力追捧。作为顶级谋身者，贾诩的智谋确实堪称无双，但也不宜因此抬高他的人品，说什么只坑外人不坑队友，劝张绣投曹得以重用成为美谈。其实对于精致的利己主义者来说，皇帝和天下人都能坑，没有谁是不能坑的，一切谋划的出发点不过审时度势为己谋利罢了 。 先来看贾诩的选择，当时袁曹争霸，张绣依附的刘表都是袁绍小弟，作为蕃属的部下留在刘表这显然没什么太好前途，
-
60站袁绍角度思考，他会选择在什么时候称帝，是打败曹操后，还是打过长江后？我想以他的实力，打败曹操后其他军阀应该就主动请降了。
-
35孙坚时代，吴国尚能响应袁氏，讨伐逆贼， 到了孙权，只是被动防御了， 至于取荆州，是因为在吴人眼中本属于自己 三国中后期，基本上魏蜀拉锯，吴国观望 江东易守难攻，土地优渥，完全有能力北伐曹魏 难道是环境太安逸了
-
3
-
27《二十四孝故事》里的《孝经》是中国文化史上最重要的典籍之一。在中国古代社会生活中影响深远，是古代以“忠孝”为核心的伦理道德和社会规范的集中体现。《二十四孝》全名《全相二十四孝诗选》，由历代二十四个孝子从不同角度、不同环境、不同遭遇行孝的故事集而成。为什么要“孝”?“孝”就是对父母养育之恩的一种回报，叫做“慈乌反哺”:父母给你生命，所以你要善待父母之生命。让人们怀着同情之心去了解古人，并非要件件照办，共 21 张
-
83相同点是诸葛亮和孙权都是基于现实的政治手段，且二人都比较现实务实，但也不完全一样。 二帝并尊提出者是吴，诸葛亮只是作为蜀国这一方默认了（虽然心里肯定是不情愿的），但二国是平起平坐的地位。那为何吴那么强，人口多，地盘大，军队多吗，怎么还愿意和蜀平起平坐？ 而孙权称臣是孙权主动称藩，是平起平坐的地位吗？这能一样吗？东吴的大臣像徐盛之类深感耻辱。 说蜀国进贡，难道吴国没有以回物资吗？怎么不说曹丕管孙权要的奇
-
437难道他没想过杀了关羽会带来什么后果吗
-
1411年~16年是国内历史剧最后的巅峰，16年以后国内也基本上不拍历史争霸剧了。 新三国，楚汉传奇，精忠岳飞，赵匡胤传奇，新水浒，几个版本的隋唐演义都是在那几年拍的，都是一些历史争霸剧。虽然有的剧饱受争议，但是还真塑造出一些不错的形象。尤其是这些形象真的非常契合历史穿越争霸小说的一些黄金配角，完全就是军师名将丞相的合适的演员。 比如新三国的鲁肃那个演员就适合演一些穿越历史争霸小说里男主团队里的大管家角色，为男主共 5 张
-
43其实之前都说的很详细了，详细看我之前的帖子应该再另外一个号。 这件事其实很简单，两三句话就可以把事件描述清楚。 就是作为益州从事的常房，行部南下，不但吃里扒外帮李严做事，带着都护李严的书信晓喻雍闿，而且常房到牂牁郡的时候还故意杀死朱褒的主薄制造矛盾，加速战争进程，诱发南中势力和诸葛亮的矛盾。 常房南下，没解决问题，没能分化南中势力获得支持度，解决叛乱问题，就算没能力什么都做不了，至少收集信息，提供策略
-
5魏书蜀书都是刘备打下武陵，区别只是金旋一个死一个投降 而吴书没有攻打武陵记录，有没有任何南四郡任何官员投降记录 怎么就能编造武陵太守是黄盖了 打个比方，越南进攻广西，以某人为太守，这个太守当然是广西太守而不是越南太守 《后汉书南蛮西南夷列传》：至延熹三年秋，遂抄掠郡界，众至万余人，杀伤长吏。又零陵蛮入长沙。冬，武陵蛮六千余人寇江陵。。。。。又遣车骑将军冯绲讨武陵蛮，并皆降散。军还，贼复寇桂阳，太守瘳析
-
575按理说每个组织都有自己的高光和没落，大家客观讨论就好，但他们天天嘲讽蜀汉和关羽。问他们理由，都说是因为很多蜀粉无脑乱吹蜀汉和关羽。然而我看到的是，无脑吹的人很少，只能算是极端个案，尤其在咱们三国吧和历史吧，我从来没见过吹的；相反，嘲讽的人数极其庞大，感官上是在虚空画靶，自己幻想出一批蜀吹的敌人，然后开始骂 都2024年了，“抵抗蜀吹”这个理由实在不能成立。而嘲讽的人呢，往往是先自己说出一些无脑吹蜀汉和关
-
49BC095
4-24
-
210共 16 张
-
10431、刘备VS孙权（君王对比） 2、诸葛亮VS陆逊（单独做传臣子） 3、关羽VS吕蒙（不解释） 4、周瑜VS庞统（中箭早夭的顶尖儒将） 5、鲁肃VS法正（名谋代表） 6、张飞VS孙策（万人之敌代表） 7、赵云VS周泰（护主战将代表） 8、马超VS甘宁（猛将代表） 9、黄忠VS太史慈（猛将代表） 10、魏延VS朱桓（桀骜不驯的本国军事重要统率将领） 11、马谡VS诸葛恪（有天赋却最终失败的新生代代表） 12、姜维VS陆抗（后期军事顶梁柱代表） 13、罗宪VS吾彦（灭国后孤
头大
...
